ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2025 в 11 час. 15 мин. <ФИО2> управлял автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Ударника по ул. 22 Партсъезда г.Новоалтайска Алтайского края, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, пункта 11 Основных положений, пункта 9.7 Перечня неисправностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что 11.12.2025 взял указанное транспортное средство у своего приятеля, <ФИО3> чтобы доехать до стоматологии, у него был флюс, сильно болел зуб, денег на такси не было. Он поехал в больницу, его остановили сотрудники полиции для проверки документов, увидели устройство, на которое он внимания не обращал, поскольку автомобиль ему не принадлежит, он полагал, что это рация, сотрудники изъяли устройство из автомобиля, составили протокол об административном правонарушении, замечаний на действия сотрудников у него не имеется. Также заявил ходатайство об отводе показаний инспекторов ДПС, поскольку полагает недопустимыми использование их в качестве доказательств по делу, инспекторы не являются специалистами, их выводы основаны на их субъективном мнении, они не могут знать, используется ли указанное устройство для подачи специальных звуковых сигналов. Кроме того, он не знал о том, что на данном транспортном средстве имеются какие-либо специальные устройства, собственник автомобиля об этом не говорил, полагал, что это рация. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не доказан предмет доказывания, нет заключения эксперта, отсутствует объективная и субъективная сторона правонарушения, не доказан факт использования специального устройства, нарушен принцип презумпции невиновности. Также просил назначить по делу техническую экспертизу на предмет того, используется ли указанное устройство для подачи специальных звуковых сигналов. Протокол об изъятии специального устройства не получал, подпись о получении в протоколе принадлежит ему. Также пояснил, что отбывает наказание в виде исправительных работ на АО «Алтайвагон», электросварщик, на иждивении имеет нетрудоспособную маму, инвалидности не имеет, военнослужащим не является.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что знаком с <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе отбывают наказание в виде исправительных работ. В декабре 2025 года <ФИО2> попросил дать ему автомобиль чтобы доехать до больницы, сильно болел зуб. Транспортное средство Тойота Карина на указанный период времени принадлежало ему, приобрел его для перепродажи, им не управлял, устройство, установленное в кабине автомобиля, не изучал, думал, что это рация, также он и сказал <ФИО2> На момент покупки это устройство уже было в машине. Затем автомобиль был продан.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску <ФИО4> пояснил, что 11.12.2025 он с напарником осуществлял патрулирование улиц г. Новоалтайска, район-Центр, было остановлено транспортное средство, за рулем находился гражданин, позднее установленный как <ФИО2> в ходе проверки документов визуально его напарником было обнаружено устройство, предназначенное для подачи специальных звуковых сигналов специальными службами. В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, при составлении протокола и до проведения процедур <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ., замечаний от <ФИО2> не поступало.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску <ФИО5> пояснил, что 11.12.2025 он с напарником осуществлял патрулирование улиц г. Новоалтайска, район-Центр, было остановлено транспортное средство, за рулем находился гражданин, позднее установленный как <ФИО2> в ходе проверки документов им было обнаружено устройство, предназначенное для подачи специальных звуковых сигналов специальными службами, установленное в автомобиле, а именно «тангетка», используемая как переговорное устройство и для подачи специальных звуковых сигналов. Устройство проверили, оно работало, издавало сигналы. Данное устройство в соответствии с нормами законодательства может быть использовано специальными органами, полицией, охранными учреждениями, пожарными, со специального разрешения. Для этого нужно пройти специальное обучение, выдается разрешение, установка такого устройства возможна только на служебных автомобилях, на гражданских транспортных средствах не допустима. При получении специального образования он проходил обучение, позволяющее ему идентифицировать устройства, используемые для подачи специальных звуковых сигналов, это обучение проходят все сотрудники. В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, при составлении протокола и до проведения процедур <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ., замечаний от <ФИО2> не поступало. Также <ФИО2> указал, что данное транспортное средство ему не принадлежит, что он полагает специальное устройство рацией.
Выслушав пояснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> показания свидетелей, исследовав материалы дела, вещественное доказательство, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4. ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами. Требованиями пункта 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, неправомерное оборудование транспортных средств специальными звуковыми сигналами запрещается.
В разделе 3 Правил дорожного движения закреплено право использовать во время движения специальные звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами.
Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента Российской Федерации от 19.05.2012 (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства", согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.
Кроме этого, законом определен перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств.
Из Приказа МВД России от 31.03.2014 N 194 "О выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)" следует, что выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.
В силу пункта 2.3.1. Правил дорожного движения перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом, управление водителем не принадлежащим ему транспортным средством не освобождает его от обязанностей, установленных данным пунктом.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 9.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) запрещается эксплуатация транспортного средства, если транспортное средство оборудовано устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов и (или) на наружную поверхность транспортного средства нанесена специальная цветографическая схема в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства" и постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 г. N 548 "Об утверждении требований к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации".
Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, <ФИО2> обязан знать и соблюдать данные требования Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11.12.2025 в 11 час. 15 мин. <ФИО2> управлял автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Ударника по ул. 22 Партсъезда г.Новоалтайска Алтайского края, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, пункта 11 Основных положений, пункт 9.7 Перечня неисправностей.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> вмененного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2025, рапортом, протоколом изъятия вещей и документов от 11.12.2025, карточкой операций с ВУ, справкой СООП, региональным банком данных, карточкой учета транспортного средства, аудио-видеозаписью, вещественным доказательством в виде специального устройства под номером siren horn dc12v.
Сведения о выдаче разрешения на установку устройства для подачи специальных звуковых сигналов в карточке учета транспортного средства, отсутствуют.
Мировой судья полагает ходатайство о назначении технической экспертизы не подлежащим удовлетворению, поскольку для установления технических характеристик изъятого устройства, не требуется необходимости в назначении экспертизы и для установления виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, не требуется специальных познаний.
Доводы <ФИО2> о том, что он не знал об установке в транспортном специального устройства, поскольку оно ему не принадлежит, а также о том, что у него не было прямого или косвенного умысла на совершение данного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении правонарушения, поскольку в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом <ФИО2> обязан был проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне административного правонарушения, не ставя возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины, то есть указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, вследствие чего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем, <ФИО2> как водитель транспортного средства, на котором установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов без специального разрешения, несет ответственность за управление таким транспортным средством.
Довод <ФИО2> о том, что протокол об изъятии специального устройства не получал, опровергается подписью в его получении, имеющейся в материалах дела.
Также мировой судья полагает допустимым доказательством по делу показания сотрудников ДПС, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, составлявших материал об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов, знакомы с <ФИО6> они не были, неприязненных отношений не имели, сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо противоречий в их показаний судом не установлено.
Иные доводы, указанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, юридического значения для рассмотрения дела не имеют.
Непризнание вины в совершении инкриминируемого правонарушения мировой судья расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства - наличие на иждивении нетрудоспособного родителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией изъятого устройства для подачи специальных звуковых сигналов.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией изъятого устройства для подачи специальных звуковых сигналов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на соответствующее подразделение отделения органов ОГИБДД ОМВД России.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Предмет административного правонарушения - устройство для подачи специальных звуковых сигналов siren horn dc12v, изъятое на основании протокола от 11.12.2025 г., конфисковать в федеральную собственность.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Ударцева
Мотивированное постановление изготовлено 23.01.2026.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья О.А. Ударцева
В законную силу вступил__ «_____» ___________ 2026 г.
Подлинник находится в судебном участке № 4 г. Новоалтайска Алтайского края
Секретарь Л.А. Сотникова