ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2026 по иску Иркутского транспортного прокурора Восточно –Сибирской транспортной прокуратуры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» об обязании оборудовать пешеходные зоны, устранить дефекты на покрытии проезжей части, третьи лица: Администрация Култукского городского поселения, ГУ МВД РФ по Иркутской области в лице Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
Иркутский транспортный прокурор Восточно –Сибирской транспортной прокуратуры, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился иском к ОАО «Российские железные дороги» и просил:
обязать ОАО «РЖД» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии требованиями действующего законодательства, оборудовать на автомобильной дороге пешеходные зоны (тротуары, пешеходные дорожки) к пешеходному переходу, расположенному на железнодорожном переезде «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»;
обязать ОАО «РЖД» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, устранить дефекты на покрытии проезжей части для обеспечения плавного проезда в границах железнодорожного переезда "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" дефекты в виде выбоины глубиной 11,5 см., размером 160 см. на 90 см., в районе рельс с левой стороны жд. переезда, перед пересечением жд. путей, с учетом автомобильного движения по "АДРЕС" и в виде выбоины глубиной 7,5 см., размером 100 см. на 90 см., в районе рельс с правой стороны жд. переезда, перед пересечением жд. путей.
В судебное заседание истец Иркутский транспортный прокурор не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Прокурор Мехедов Р.А. направил письменное заявление, в котором просил в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ от иска в полном объеме по гражданскому делу № 2-368/2026 и производства по иску прекратить ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска и до принятия судом решения по существу, который не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Указал, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В обоснование указала, что в ходе проведения в сентябре 2024 года проверки дана оценка содержанию и эксплуатации железнодорожного регулируемого железнодорожного переезд «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» 1 категории, расположенного "АДРЕС", который пересекает автомобильную дорогу 3 категории федерального значения в месте "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Ежедневно по указанному переезду следуют 4200 автомобилей, 4 автобуса и 169 железнодорожных составов. По результатам проверки с целью устранения нарушений закона Иркутским транспортным прокурором "ДАТА" начальнику Слюдянской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - ОАО «РЖД» (далее - Слюдянская дистанция пути) внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем, согласно представленным в ответе на представления сведениям, железнодорожный переезд "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" не был оборудован пешеходной дорожкой, не были выполнены работы по устранению дефектов в виде выбоин, в виду отсутствия договора на выполнения данного вида работ и отсутствия подрядных организаций, готовых выполнить указанные работы. Проверка устранения нарушений закона и состояния железнодорожного переезда Иркутской транспортной прокуратурой проведена "ДАТА", по результатам которой установлено, что нарушения не были устранены. В связи с чем, Иркутский транспортный прокурор обратился с иском в суд. В связи с поступлением информации начальника Слюдянской дистанции пути об устранении нарушений "ДАТА" Иркутской транспортной прокуратурой совместно с представителями ОАО «РЖД» осуществлен выезд на железнодорожный переезд «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». В ходе осмотра установлено, что нарушения закона Слюдянской дистанцией пути фактически устранены, железнодорожный переезд оборудован пешеходной дорожкой, проведен ремонт асфальтового покрытия. Таким образом, требования прокурора полностью удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска и до принятия судом решения по существу.
Ответчик ОАО «РЖД» надлежаще извещены, своего представителя не направили. Представитель по доверенности Смелый Е.В. направили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с устранением нарушений.
Третьи лица администрация Култукского городского поселения, ГУ МВД РФ по Иркутской области в лице Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу о принятии отказа Иркутского транспортного прокурора от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При этом суд учитывает, что суду представлен акт об устранении нарушений, указанных в иске.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Иркутского транспортного прокурора Восточно –Сибирской транспортной прокуратуры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, отказ от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» об обязании оборудовать пешеходные зоны, устранить дефекты на покрытии проезжей части.
Производство по гражданскому делу №2-368/2026 по иску Иркутского транспортного прокурора Восточно –Сибирской транспортной прокуратуры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» об обязании оборудовать пешеходные зоны, устранить дефекты на покрытии проезжей части, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.А. Казарина