РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026г. г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2026 по иску ООО МКК «Финмодель» к А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Финмодель» просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 62100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указано, что "ДАТА" ООО МКК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (впоследствии ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"») и А. заключили Договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27000 руб. сроком на 31 день по ставке 292 % годовых. Срок займа до "ДАТА". Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Заемщик обязательства в полном объеме не исполнил.
"ДАТА"г. по договору цессии № *** кредитор ООО МКК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уступил свои права требования по данному договору новому кредитору ООО МКК «Финмодель». О переходе права требования заемщик был извещен. Итого задолженность составила 62100 руб., где 27000 руб. – сумма основного долга, 33439,50 руб. – задолженность по процентам, 1660,50 руб. – задолженность по неустойке.
В судебное заседание истец ООО МКК «Финмодель» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель Е.А.Иванова просила о рассмотрении дело в отсутствие истца.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка от "ДАТА". Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее направил суду заявление о несогласии с иском, поскольку задолженность по договору им погашена. Однако соответствующие доказательства (выписки по счету) ответчик предоставить не может в связи с отсутствием информации о возбужденном против него исковом производстве.
В силу ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что "ДАТА" между ООО МКК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. заключен договора потребительского займа № ***, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч.2 ст.434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.1). Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).
В силу ч.21 ст. 5 данного Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа)уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч.23 ст. 5 вышеуказанного закона).
В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, законодатель установил ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа), размера процентов за пользование займом, неустойки, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно условиям договора микрозайма № *** размер займа составил 27000 руб. Денежные средства подлежали перечислению на банковскую карту заемщика № ***; срок возврата займа по договорам – 31 день. Возврат займа и уплата процентов подлежали единовременным платежом в размере 33696 руб., где 27000 руб. – основной долг, 6696 руб. - проценты. За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 14 ИУ договора заемщику общие условия разъяснены и понятны; с данными условиями заемщик согласился.
В силу ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал с помощью Аналога собственноручной подписи 383909. Между займодавцем и заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора.
Денежные средства в размере 27000 руб. на карту А. перечислены займодавцем "ДАТА", что следует из Банковского ордера № ***.
Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из предоставленных доказательств следует, что до заключения договора займа заемщик был ознакомлен с условиями договоров, в том числе о порядках и сроках возврата займа, о размере процентной ставки, с ними согласился; заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договоров.
Поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия договоров займа не были выгодны для заемщика при его заключении, не имеется. Подписание договоров заемщиком, получение им денежных средств свидетельствует о том, что условия договора сторонами согласованы и заемщика устроили, договор был заключен на добровольных началах.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение взятых на себя обязательств заемщик обязательства по возврату заемных средств в размере 27000 руб., уплате процентов за пользование займом в размере 6696 руб. на дату "ДАТА" не исполнил. По договору уплачено 0 руб.
Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с невозвратом заемщиком суммы основного долга в размере 27000 руб. займодавец на данную сумму согласно условиям договора начислял проценты за пользование займом, неустойку. Проценты на не погашенную заемщиком сумму основного долга кредитором начислялись за период с "ДАТА" по "ДАТА", итого задолженность по договору № *** составила 62100 руб., где 27000 руб.- основной долг, 33439,50 руб. – проценты, 1660,50 руб. – неустойка.
Задолженность истцом по договору займа определена с учетом положений п.24 ч.5 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
"ДАТА" между ООО МКК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (цедентом) и ООО МКК «Финмодель» заключен Договор цессии № ***, на основании которого истцу перешли права требования по договорам к заемщикам- физическим лицам согласно Приложению. В связи с чем на основании договора цессии к истцу перешли права требования по договору № *** в размере 62100 руб.
В силу пункта 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Условия договора займа не содержали запрета займодавцу уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Ответчик А. не оспаривал факт заключения договора займа, получения заемных средств. Из позиции ответчика А. следовало, что задолженность по договору им погашена; денежные средства списывались с его банковской карты, привязанной для платежей кредитору ООО МКК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Однако относимых и допустимых, достоверных доказательств того, что сумма займа и проценты на сумму займа были возвращены полностью, ответчик суду не предоставил. О наличии таких доказательств ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал перед судом об истребовании соответствующих доказательств.
Так как судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по договору, наличие задолженности по договору, неисполнение обязательств в части возврата займа, уплаты процентов в установленный срок, то исковые требования о взыскании с заемщика задолженности в размере 62100 руб. являются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Финмодель» к А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с А., рожденного "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт гражданина России № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в пользу ООО МКК «Финмодель» (ОГРН № ***) задолженность за период с "ДАТА" по "ДАТА" по договору займа № *** в размере 62100 руб., где 27000 руб.- основной долг, 33439,50 руб. – проценты, 1660,50 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30 марта 2026г. в 16 часов 00 минут.
Судья: