ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., с участием помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Андрияновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2026 по исковому заявлению прокурора Слюдянского района, действующего в интересах А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Слюдянского района Иркутской области обратился в суд в интересах А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор.
В обоснование иска указано, что в прокуратуру Слюдянского района обратился А. о нарушении его трудовых прав и обращении в суд в его интересах об установлении факта трудовых отношении с ООО «ДСК».
Прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства по доводам заявителя, в результате чего установлено следующее.
В период с "ДАТА" А. принят на работу в ООО«ДСК» в должности "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" расположенной пл адресу: "АДРЕС".
При оформлении допуска к работе А. было предложено оформление правоотношений в форме гражданско-правового договора, однако договор гражданско-правового характера фактически заключён не был, равно как и не был оформлен и трудовой договор. Несмотря на отсутствие какого-либо договорного оформления, А. был допущен к работе и осуществлял трудовую деятельность на постоянной основе.
В ходе проверки установлено, что А. на протяжении длительного периода, систематически выполнял трудовые функции в интересах и под контролем работодателя, подчинялся установленному режиму работы и правилам внутреннего трудового распорядка, осуществлял трудовую деятельность в должности "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Его деятельность отражалась в табелях учёта рабочего времени, что подтверждает наличие устойчивых, организованных и системных отношений, характерных именно для трудовых правоотношений.
При этом установлено, что котельная относится к объектам повышенной опасности и является объектом теплоснабжения, эксплуатация которого связана с воздействием на работников вредных и опасных производственных факторов и повышенными требованиями к безопасности производственного процесса. В силу положений Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», деятельность по эксплуатации объектов теплоснабжения допускается исключительно при соблюдении требований безопасности, обеспечении надлежащей подготовки персонала, наличии оформленных трудовых отношений, соблюдении требований охраны труда и промышленной безопасности.
Фактический допуск А. к работе на объекте повышенной опасности без оформления трудового договора, без предусмотренных законом гарантий охраны труда, обучения, допуска к работам на опасном объекте и без обеспечения требований безопасности в сфере теплоснабжения создаёт реальную угрозу жизни и здоровью работника, а также нарушает публичные интересы в сфере безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения и опасных производственных объектов.
Таким образом, между А. и ООО «ДСК» фактически сложились трудовые отношения, которые работодателем надлежащим образом не оформлены, что свидетельствует о грубом нарушении требований трудового законодательства, законодательства в сфере промышленной безопасности и законодательства о теплоснабжении.
В судебном заседании помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Андриянова И.Е. заявила об отказе от исковых требований, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Указала, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец А., ответчик ООО «ДСК» не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований. Данный отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании и руководствуясь ст.39, 173, 220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца прокурора Слюдянского района, действующего в интересах А. отказ от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» об установлении факта нахождения А., в трудовых отношениях с ООО «ДСК» в должности "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" расположенной пл адресу: "АДРЕС", обязании ООО «ДСК» заключить трудовой договор с А. и внести в трудовую книжку запись о приеме на работу на должность "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
Производство по гражданскому делу № 2-431/2026 по исковому заявлению прокурора Слюдянского района, действующего в интересах А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Е.В. Сачек