ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-415/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Слюдянский районный суд Иркутской области с иском к А. о взыскании по кредитному договору № *** задолженности по основному долгу в размере 60638,73 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25350,95 рублей, за период с "ДАТА" по "ДАТА", расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: "АДРЕС". Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.
Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА" А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: "АДРЕС" с "ДАТА".
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Исковое заявление поступило в суд "ДАТА". В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: "АДРЕС", в связи с чем исковое заявление было принято к производству Слюдянского районного суда.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик А. на территории Слюдянского района не зарегистрирован, с "ДАТА" значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: "АДРЕС".
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данная норма, возлагающая на суд обязанность передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, право ответчика на рассмотрение дела судом общей юрисдикции по месту его жительства закреплено действующим законодательством.
Следовательно, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Слюдянском районном суде и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Калужский районный суд Калужской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-415/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Калужский районный суд Калужской области по адресу: 248000, Калужская обл., г.Калуга, ул.Кутузова, д.4.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Н.А. Казарина