ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием старшего помощника прокурора Слюдянского района Пьянкова М. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420/2026 по иску прокурора Слюдянского района, действующего в интересах А. к ООО «ДСК» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Слюдянского района Иркутской области обратился в суд с иском в интересах А. к ООО «ДСК» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор.
Просил установить факт нахождения А. в трудовых отношениях с ООО «ДСК» в должности "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенной по адресу: "АДРЕС"; обязать ООО «ДСК» заключить трудовой договор с А. и внести в трудовую книжку запись о приёме на работу на должность "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
В судебном заседании старший помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Пьянков М.О. заявил отказ от заявленных исковых требований по причине добровольного удовлетворения требований прокурора. Просил производство по делу прекратить, пояснил, что положения ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истец А. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в письменном виде заявление об отказе от заявленных исковых требований по причине добровольного удовлетворения его требований.
Ответчик ООО «ДСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Пьянкова М.О., полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, заявленное старшим помощником прокурора Слюдянского района Иркутской области Пьянковым М.О. и истцом А. ходатайство об отказе от заявленных требований, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от заявленных требований, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Слюдянского района Иркутской области и истца А. от исковых требований к ООО «ДСК» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.
Судья: