ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя ответчика А.-Шупруто С. В., действующей на основании доверенности № *** от "ДАТА", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2026 по исковому заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» к А. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» просил взыскать с собственника А. сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 23192,16 руб., сумму неустойки в размере 16314,61 руб., расходы на представителя 20000 руб.
В обоснование иска указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения № *** от "ДАТА" истец имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО. Договор на оказание услуг регионального оператора является публичным и заключается с собственником в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Таким образом, договор оказания услуг между региональным оператором и А. считается заключенным с "ДАТА". Стоимость услуг определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов. Для определения объема услуг по юридическим лицам используется общая площадь помещения, если договор не подписан, а заключён на условиях типовой формы договора. Объем накопления ТКО определяется по нормативу накопления ТКО. Информация о заключенном договоре, об УПД содержится на информационном ресурсе регионального оператора. Ответчик А. в собственности имеет объекты недвижимости по адресу: "АДРЕС", с кадастровыми номерами № ***, № ***, № ***, в результате деятельности данных объектов образуются ТКО.
В судебное заседание представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» Пономаренко А.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд с учетом согласия представителя ответчика А.-Шупруто С.В., полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании представителем ответчика А.-Шупруто С.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, так как в собственности ответчика А. находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами № ***, № ***, № ***, истец просит взыскать задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по коммерческому тарифу. Ответчик А. является индивидуальным предпринимателем.
Изучив материалы дела, ходатайство представителя ответчика А.-Шупруто С.В., суд приходит к следующему.
Главой 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно статье 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик А. является индивидуальным предпринимателем с "ДАТА".
Из материалов дела следует, что в собственности ответчика А. находятся объекты недвижимости по адресу: "АДРЕС"; "АДРЕС"; "АДРЕС", с кадастровыми номерами № ***, № ***, № ***, наименование объектов-нежилое помещение, нежилое помещение (кузница), механический цех.
Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» просит взыскать с ответчика А. задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по коммерческому тарифу (прочие).
Вышеуказанные объекты недвижимости не могут использоваться для проживания, могут используются для коммерческой деятельности, а именно сдачи в аренду.
Требования истца вытекают из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, расположенный по адресу: 664025, г.Иркутск, ул.Седова, дом 76, гражданское дело №2-410/2026 по исковому заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» к А. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 дней.
Судья: