ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скоробогатова Владимира Николаевича, <ДАТА2> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03.01.2026 в 10 час. 17 мин. Скоробогатов В.Н. в Алтайском крае, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем Киа Рио <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, Скоробогатов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Скоробогатов В.Н. вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что инвалидности не имеет, действующим военнослужащим не является, на иждивении никого не имеет, пенсионер. Указал, что не пересекал сплошную линию дорожной разметки, на спорном участке дороги при совершении маневра обгона была прерывистая линия. Полагает, что при совершении маневра обгона зоны действия знака 3.20 уже не было, дублирующего знака также не было, было две стрелки. При отсутствии дублирующего знака наносится прерывистая линия, камера на записи, на камере не видно, пересек ли он сплошную линию, или нет. Все происходящее было записано на видеорегистратор, однако запись не сохранилась. Схему места совершения административного правонарушения не видел, подпись в схеме принадлежит ему.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю Филимонов Е.С. пояснил, что 03.01.2026 он с напарником осуществляли патрулирование, двигались по автодороге Р-256, их транспортное средство обогнал водитель на автомобиле Киа Рио, впоследствии установленный как Скоробогатов В.Н. в неположенном месте, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной дорожной разметки, выехав на встречную полосу дорожного движения. Указанное транспортное средство было остановлено, в отношении Скоробогатова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ, при составлении протокола Скоробогатову В.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Ко АП РФ. Все процессуальные документы, которые были составлены в отношении Скоробогатова В.Н., были ему вручены на месте проведения процедуры, после их составления и ознакомления. Каких-либо замечаний не поступило. С схемой места совершения правонарушения Скоробогатов В.Н. также был ознакомлен, замечаний не поступило. На спорном участке дороги имеются все необходимые знаки дорожного движения, дублирующий знак, в случае, когда дублирующего знака нет, разметка дороги не меняется, составляется акт УДС и устанавливается новый знак. Стрелки расположены до поворота.
Допрошенная в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что Скоробогатов В.Н. - ее отчим, в указанную дату находилась совместно с ним при поездке, сидела на заднем сидении, видела совершение обгона, там была прерывистая дорожная разметка, обгон был завершен на прерывистой линии, нормы ПДД нарушены не были, сама является водителем.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Скоробогатова Г.М. показала, что Скоробогатов В.Н. - ее супруг, в указанную дату находилась совместно с ним при поездке, сидела на переднем пассажирском сидении, повезли ребенка на отдых, соблюдали все правила, супруг начал обгон впереди едущего транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, дублирующего запрещающего знака не было, сама является водителем. После остановки транспортного средства смотрели запись на видеорегистраторе, все было видно, запись не сохранилась.
Выслушав Скоробогатова В.Н., показания свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что вина Скоробогатова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с разделом «Запрещающие знаки» ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Факт совершения Скоробогатовым В.Н. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2026, схемой места совершения правонарушения; рапортом, объяснениями Скоробогатова В.Н., данными в судебном заседании, справкой СООП, информационным банком данных, СД-дисками, карточкой операций в ВУ, показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю Филимонова Е.С.
Наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и сплошной линии дорожной разметки 1.1 на 267 км. автодороги также подтверждается и дислокацией дорожных знаков.
Вопреки доводам Скоробогатова В.Н., со схемой места совершения административного правонарушения он ознакомлен, замечаний не поступило, о чем свидетельствует его подпись.
Доводы Скоробогатова В.Н. о том, что отсутствовал дублирующий знак, обгон совершен на прерывистой линии дорожной разметки не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения Скоробогатова В.Н. от административной ответственности.
Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
При этом, дублирование знака 3.20 "Обгон запрещен" разметкой 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения не является обязательным, при отсутствии дорожной разметки водитель обязан руководствоваться п. 9.1 Правил дорожного движения.
При наличии в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", прерывистой линии разметки 1.5 водители должны руководствоваться требованиями знака. Водитель, совершивший обгон в зоне действия данного знака через прерывистую линию разметки, подлежит административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает и в том случае, когда выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен в результате нарушения требований временной дорожной разметки, противоречащей линии постоянной разметки.
Таким образом, Скоробогатова В.Н. перед выполнением маневра обгона должен был принять все меры и убедиться, что его действия не приведут к нарушению им правил дорожного движения, посмотреть перед выполнением маневра обгона на имеющиеся знаки дорожного движения на пути следования.
К показаниям свидетелей <ФИО1> о том, что Скоробогатов В.Н. не нарушал правил при обгоне, мировой судья относится критически, поскольку данные свидетели состоят в родственных отношениях с Скоробогатовым В.Н., могут желать помочь последнему избежать наказания за правонарушение.
Иные доводы Скоробогатова В.Н., несостоятельны и не влияют на юридическую квалификацию совершенного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств - состояние здоровья, возраст, лица привлекаемого к административной ответственности, и не смотря на наличие отягчающих вину обстоятельств- совершение однородных правонарушений в течении года, штрафы по которым оплачены, суд назначает наказание в минимальных пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скоробогатова Владимира Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП222401001 ИНН2224011531 ОКТМО 01701000 номер счета получателя 03100643000000011700 в ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России БИК010173001 кор/счет 40102810045370000009 КБК18811601123010001140 УИН 18810422260770000720.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Ударцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>