ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А., (ул. Хлебозаводская,12 г. Новоалтайск), с участием прокурора Туртыгиной В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайдаровой Елены Эдуардовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
16.01.2026 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Михайдарова Е.Э., находясь по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская д. 20, находясь в коридоре здания Новоалтайского городского суда высказала в адрес Перминова Д.В. оскорбления в нецензурной, неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие честь и достоинство последнего, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Представитель Михайдаровой Е.Э. по устному ходатайству Лопатина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании поясняла, что ее доверитель вину в совершенном административном правонарушении не признает, поскольку у нее не было намерения оскорбить потерпевшего, отсутствует признак публичности, поскольку в здании суда уже практически никого не было, слова, высказанные ее доверителем в адрес потерпевшего не являются нецензурными, это общепринятые, общеизвестные слова, состав правонарушения отсутствует. Унижение чести и достоинства в данном случае отсутствует. <ОБЕЗЛИЧЕНО> провоцирует Михайдарову Е.Э., ее оскорбляет, обращается на «ты» к женщине старшего возраста. Потерпевший судится с Михайдаровой Е.Э., часто пишет различные жалобы на ненадлежащую работы руководства садоводства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Между ними неприязненные отношения, длительный конфликт. В деле присутствует неполная запись разговора, также потерпевший оскорблял Михайдарову Е.Э. По выходу из зала судебного заседания Михайдарова Е.Э. не является должностным лицом. Также указала, что в случае если суд усмотрит состав правонарушения назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи, ее доверитель - пенсионер, получающая пенсию в минимальном размере.
Михайдарова Е.Э. пояснения своего представителя поддержала, также пояснила, что работает председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> конфликт длящийся, он ее постоянно оскорбляет, неуважительно обращается, в спорную дату и время она не пыталась оскорбить потерпевшего, такой цели у нее не было, он ее провоцирует. Также поддержала представленные в материалы дела письменные пояснения.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил в судебном заседании просил привлечь Михайдарову Е.Э. к административной ответственности как должностное лицо, поскольку в Новоалтайском городском суде она находилась как представитель СТ «Лесные Поляны», прокурор не дал оценку всех высказываний Михайдаровой Е.Э. в полном объеме. Высказыванием «Имею право !» Михайдарова Е.Э. подтвердила свой умысел. Высказывания не обязательно должны быть нецензурными, могут иметь оскорбительный смысл. Местом свершения правонарушения было здание суда, рядом присутствовали граждане, представители участников судебного заседания, Михайдарова Е.Э., как лицо, осуществляющее управленческие функции, высказала в его адрес указанные в материале выражения, оскорбления были высказаны в публичном месте, где находится неопределенный круг лиц.
Выслушав Михайдарову Е.Э., потерпевшего <ФИО1> изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.
Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Вина Михайдаровой Е.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1> Михайдаровой Е.Э., актом прослушивания аудиозаписи, аудиозаписью на флешнакопителе, пояснениями участников процесса в судебном заседании.
Мировой судья считает, что в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Обращение одного человека к другому с такими словами резко противоречит принятой в обществе манере поведения и обращения между людьми, направлено на умышленное унижение чести и достоинства другого лица, на его дискредитацию, подрыв морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Проанализировав высказывание, допущенное Михайдаровой Е.Э. в адрес потерпевшего, суд полагает его противоречащими установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, оно носит оскорбительный и унизительный характер, событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.
Доводы Михайдаровой Е.Э. и ее представителя о том, что указанное высказывание не носит оскорбительного характера, суд полагает выбранной линией защиты, опровергается исследованными доказательствами.
Рассматриваемое слово с очевидностью использовано Михайдаровой Е.Э. для негативной характеристики личности <ФИО1> что свидетельствует об оскорбительном и унизительном характере высказывания. Использование рассматриваемого слова в литературе не подтверждает, что высказывание не носит оскорбительного, неприличного характера, поскольку в данном случае подлежит оценке не только само использование слова, а также контекст, в котором оно допущено.
Наличие или отсутствие признака публичности в рамках квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а равно иные обозначенные в письменных пояснениях доводы Михайдаровой Е.Э. правового значения не имеют.
Доводы потерпевшего о том, что Михайдарова Е.Э. должна быть привлечена к ответственности по указанному правонарушению как должностное лицо, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. В рассматриваемых событиях Михайдарова Е.Э. выступала от собственного имени в качестве физического лица, а не должностного. Доказательств совершения вменяемого административные правонарушения Михайдаровой Е.Э., в связи с выполнением ей организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в суд не представлено.
Доводы потерпевшего о том, что прокурором не дана оценка всем выражениям, которые были высказаны в отношении него Михайдаровой Е.Э., опровергается материалами дела, которыми были установлены все имеющие юридическое значение для дела обстоятельства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, семейное и материальное положение, совершение административного правонарушения впервые (обратного материалы дела не содержат), и назначает наказание Михайдаровой Е.Э. в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайдарову Елену Эдуардовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК МФ по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей АК, 04172D06820) ИНН 2223643753 КПП 222301001 БИК 010173001 ОКТМО 01713000 банковский счет 40102810045370000009 казначейский счет 03100643000000011700 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю КБК 83811601053010010140
УИН 0412442926071000050000427.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.
Мировой судья О.А. Ударцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>