ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Находка-Водоканал» к Рулёвой ФИО3, Рулёву ФИО4, ФИО2 о взыскании долга,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников Рулёва В.Н. задолженности за услуги водоснабжения, указав, что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на основании постановления Администрации НГО ПК № от ДД.ММ.ГГ. «Об определении гарантирующих организаций для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Находкинского городского округа». Умерший должник Рулёв В.Н. до смерти ДД.ММ.ГГ. имел в собственности жилое помещение по адресу: <.........>23, при жизни пользовался коммунальными услугами, в том числе, предоставляемыми истцом. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за ответчиком - наследником числится задолженность в размере 52 898,41 руб., которую должники добровольно не оплачивают. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за ответчиком-наследником числится задолженность по пени в размере 14 434, 93 руб., которую должники также добровольно не оплачивают.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 52 898,41 руб., задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 14 434, 93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рулёва М.С., Рулёв М.В. и ФИО2
Впоследствии истец исковые требования уточнил, указав, что после ознакомления с материалами дела истцу стало известно, что наследтниками-собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> являются Рулёва М.С.- является собственником 1/2 доли, Рулёв М.В. – собственник 1/3 доли, ФИО2 –собственник 1/6 доли. В спорном жилом помещении не установлен прибор учета воды. Поскольку в спорном жилом помещении постоянно и временно зарегистрированные граждане отсутствуют, начисления за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению должны производиться на двоих собственников. В связи с этим истец за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. произвел начисления еще на одного собственника, в результате чего сумма задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 74 330,94 руб. В связи с тем, что истцом по основному долгу был сделан перерасчет, то был произведен перерасчет по пене, в результате чего сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по пене составила 17 877,19 руб. В связи с тем, что Рулёва М.С. является собственником 1/2 доли, то сумма задолженности составляет 37 165,47 руб., по пене – 8938,60 руб., Рулёв М.В. – собственник 1/3 доли, то сумма задолженности составляет 24 776,98 руб., по пене -5 959,07 руб., ФИО2 –собственник 1/6 доли, сумма задолженности составляет 12388,49 руб., по пене – 2979,54 руб.
Просит взыскать в свою пользу с Рулёвой М.С. задолженность в размере 37 165,47 руб., пеню – 8 938,60 руб., с Рулёва М.В. задолженность в размере 24 776,98 руб., пеню -5 959,07 руб., с ФИО2 задолженность в размере 12388,49 руб., пеню – 2979,54 руб.
В судебное заседания представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Рулёва М.С., Рулёв М.В. и ФИО2 неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, однако в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчики в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно воспользовались процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебных повесток уклонились.
Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом отсутствия возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник, с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение, несет бремя содержания данного жилого помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. N 354 (далее по тексту – Правила), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).
Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, <.........> являлся Рулёв В.Н., зарегистрированный по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ..
Услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........>, <.........> осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании постановления Администрации НГО ПК № от ДД.ММ.ГГ. «Об определении гарантирующих организаций для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Находкинского городского округа».
Как установлено, Рулёв В.Н. умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №.
Принявшими наследство после смерти Рулёва В.Н. являются Рулёва М.С., Рулёв М.В. и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Рулёвой М.С. – на ? долю в праве, Рулёву М.В. – 1/3 доля в праве, ФИО2 – 1/6 доля в праве.
В силу положений ст. 249 ГК РФ, п. 27 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, ответчики Рулёва М.С., Рулёв М.В. и ФИО2, как участники долевой собственности обязаны участвовать в уплате коммунальных платежей соразмерно своей доле в праве собственности.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что обязанность по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета, вводу установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замены возложена на собственников жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п.80 (1) настоящих Правил (учет электроэнергии).
В силу п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Как установлено, в жилом помещении по адресу: <.........>, <.........> индивидуальный прибор учета воды установлен не был, в связи с чем плата за предоставляемые коммунальные услуги насчитывалась истцом с применением повышающего коэффициента.
В связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. у ответчиков образовалась задолженность за потребленную услугу водоснабжения и водоотведения, указанная задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за оказанную МУП «Находка-Водоканал» ответчикам услугу за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила 74330,94 руб., а также задолженность по пене составила 17 877,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
Суд проверил расчет и согласился с ним. Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности или доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками водоснабжения и водоотведения в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, суду не представлено.
Как установлено судом, в спорном жилом помещении постоянно и временно зарегистрированные граждане отсутствуют.
Положениями ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Ответчики в судебное заседание не явились. Не воспользовались предоставленными процессуальными правами, в том числе правом на представление доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Учитывая изложенное, задолженность за потребленную услугу водоснабжения и водоотведения, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в квартире.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 17 877 руб. 19 коп., которую абоненты также добровольно не оплачивают.
Расчет пени ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в квартире.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Находка-Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Рулёвой ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения в пользу МУП «Находка_Водоканал» (ИНН/КПП 2508058565/250801001) задолженность по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 37 165,47 руб., по пене за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 8 938,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения в пользу МУП «Находка-Водоканал» (ИНН/КПП 2508058565/250801001) задолженность по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 388,49 руб., по пене за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2 979,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 667.00 руб.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения в пользу МУП «Находка-Водоканал» (ИНН/КПП 2508058565/250801001) задолженность по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 24 776,98 руб., по пене в размере 5 959,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Дидур