Материал № 437/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Мотовниковой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2026 ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Мотовниковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В нарушение указанных положений ООО ПКО «Феникс» к материалам дела не приложены документы, на которые заявитель ссылается в обоснование заявленных им исковых требований, в частности, не представлен кредитный договор №25000539539 от 23.03.2010 заключенный между «Русфинанс Банк» и Мотовниковой М.Ю., выписку по счету о движении денежных средств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Феникс» исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, что является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Мотовниковой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения, о чём немедленно известить заявителя.
Предоставить заявителю срок до 11.03.2026 устранить недостатки:
- предоставить документы, в обоснование заявленных требований.
Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный определением, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.
Определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Б. Блаживская
Дело № 9-230/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Мотовниковой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
16.02.2026 ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Мотовниковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Находкинского городского суда от 19.02.2026 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 11.03.2026 устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно: к материалам дела не приложены документы, на которые заявитель ссылается в обоснование заявленных им исковых требований, в частности, не представлен кредитный договор №25000539539 от 23.03.2010 заключенный между «Русфинанс Банк» и Мотовниковой М.Ю., выписку по счету о движении денежных средств.
В срок, установленный в вышеуказанном определении Находкинского городского суда Приморского края и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» заявление к Мотовниковой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рекомендовать заявителю в случае необходимости устранить недостатки для повторного обращения в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская