ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> (актовая запись №) расторгнуть. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3, общей стоимостью 18 907 000 руб. равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом: выделить ФИО1 и ФИО3 (каждому) по 1\2 доли в праве собственности на квартиру площадью 81,4 кв.м, по адресу: <.........>Б, <.........>, кадастровый №; выделить ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки Toyota Harrier Hybrid, 2017 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова: AVU № государственный регистрационный номер: № паспорт ТС № <.........>, с выплатой ФИО3 компенсации в связи с превышением стоимости передаваемого имущества в размере 473 000 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи рублей); выделить ФИО3 транспортное средство - автомобиль марки Toyota C-HR Hybrid, 2019 года выпуска, VIN№, номер кузова: ZYX №, государственный регистрационный №, паспорт ТС №.
В судебное заседание истец и его представитель ФИО2 не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Установлено, что истец ФИО1 и его представитель ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещены судом дважды, а именно: о проведении судебного заседания по делу ДД.ММ.ГГ. в 09 час. 10 мин.; о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГ. в 12 час. 00 мин..
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 330.40 НК РФ госпошлина в размере 5000 руб. 00 коп., оплаченная чеком от ДД.ММ.ГГ. в Казначейство России (ФНС России) подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета в размере 100% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 5 000 руб. 00 коп., госпошлина в размере 85 087 руб. 00 коп., оплаченная чеком от ДД.ММ.ГГ. в Казначейство России (ФНС России), подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета в размере 100% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 85 087 руб. 00 коп., госпошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. (за подачу заявления об обеспечении иска), оплаченная чеком от ДД.ММ.ГГ. в Казначейство России (ФНС России), подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета в размере 100% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № №) государственную пошлину в сумме 5000 руб., уплаченную чеком от ДД.ММ.ГГ. в Казначейство России (ФНС России), государственную пошлину в сумме 85 087 руб. 00 коп., оплаченную чеком от ДД.ММ.ГГ. в Казначейство России (ФНС России), государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., оплаченную чеком от ДД.ММ.ГГ. в Казначейство России (ФНС России).
В случае если истец предоставит судье доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Д.В. Дидур