ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Семикопа Александра Васильевича к Брянскому Владимиру Константиновичу о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды, установил:
17.02.2026 Семикоп А.В. обратился в суд с иском к Брянскому В.К. о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды.
Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - судом (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). В случае определения цены иска судом размер государственной пошлины определяется на день обращения в суд.
В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и процентов (часть 1 статьи 91 ГПК РФ, часть 1 статьи 103 АПК РФ).
По вопросу порядка уплаты государственной пошлины следует руководствоваться гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае если в иске содержится несколько самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается заявителем исходя из каждого требования в отдельности (например, о выдаче дубликата исполнительного листа и одновременно о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; об отказе от исполнения нескольких договоров (п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах").
В том числе, если при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержаться в абзаце 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".
Вместе с тем, Семикоп А.В. к заявлению приложил чек об оплате государственной пошлины ПАО «Сбербанк» от 12.02.2026 на сумму 3 000 руб., однако, в нарушение указанных положений к заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и достаточном размере для совершения юридически значимого действия, с учетом всех заявленных требований, а также не указана цена искового заявления.
В исковом заявлении должны быть указаны в том числе, перечень прилагаемых к заявлению документов (п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Согласно п. 5 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В нарушение указанных положений в исковом заявлении отсутствует перечень прилагаемых к заявлению документов, отсутствуют документы, на которые истец ссылается, в том числе, заявителю необходимо представить отчет об оценке №063-В от 31.01.2026 в полном объеме.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление Семикопа Александра Васильевича к Брянскому Владимиру Константиновичу о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды - оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 11.03.2026 устранить недостатки:
- предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и достаточном размере для совершения юридически значимого действия, с учетом всех заявленных требований, указать цену иска. Указать перечень прилагаемых к заявлению документов, представить документы в обоснование заявленных требований.
Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный определением, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.
Определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Б. Блаживская