ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1248/2026
«28» апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, где просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., что на дату подачи иска составляет 162 630,14 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа из расчета 0,1% от суммы 1 162 630,14 руб. (долг + проценты) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, что на дату подачи иска составляет 106 000 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HONDA STREAM, №, регистрационный знак №, переданный по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ., с его реализацией в установленном законом порядке и направлением вырученных средств на погашение задолженности по настоящему иску.
Ответчик ФИО2 в суде заявил ходатайство об утверждении достигнутого между ним и истцом ФИО1 мирового соглашения, условия которого составлены в письменном виде, подписаны сторонами и представлены в материалы дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику судом были разъяснены и ему понятны.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем отражено в мировом соглашении. В суд, истцом также возращены три экземпляра мирового соглашения, подписанные сторонами, которые ранее были направлены судом в адрес истца, проживающей в <.........>, для подписания и последующего возращения в суд.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Суд, выслушав ответчика, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.
Споры, рассматриваемые в рамках гражданского судопроизводства, могут быть урегулированы путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ).
Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. (часть 3). В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).
Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
С части 6 ст. 153.10 ГПК РФ сказано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав фактические обстоятельства заявленного спора и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, оснований для не утверждения мирового соглашения в рассматриваемом случае не имеется.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Помимо вышеизложенного, судом также обращается внимание сторон на то, что, как указано в ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).
Пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 27686 руб. – за требование имущественного характера (взыскание задолженности по договору займа), при этом госпошлина за требование неимущественного характера (обращении взыскания на заложенное имущество) в размере 3000 руб. истцом оплачена не была.
Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения ФИО1 подлежит возврату госпошлина в общем размере 18480,20 руб., из расчета: 19380,20 руб. (27686 х 70%) – 900 руб. (3000 х 30%)
В ч.11 ст.153.10 ГПК РФ указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, именуемой в дальнейшем «Истец», и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, именуемым в дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях:
Предмет Мирового соглашения
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в отношении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ., процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).
Стороны подтверждают, что по состоянию на дату подписания настоящего соглашения размер задолженности Ответчика перед Истцом по основному долгу, процентам и неустойке (по расчету истца от ДД.ММ.ГГ.) составляет 1 268 630 (Один миллион двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек.
Порядок урегулирования долга (Отступное)
2.1. С целью надлежащего исполнения обязательств по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ. и прекращения обязательств Ответчика перед Истцом, Стороны пришли к соглашению о предоставлении Ответчиком Истцу отступного в соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса РФ
В качестве отступного Ответчик передает в собственность Истца, а Истец принимает следующее имущество (далее — Имущество):
Марка, модель: HONDA STREAM
Год выпуска: 2010
Идентификационный номер (VIN): №
Регистрационный знак№
Кузов №
Цвет: Серый
Стороны оценивают передаваемое в качестве отступного Имущество в 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.
Стороны пришли к соглашению, что с момента передачи Имущества (отступного), указанного в п. 2.2 настоящего соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ. прекращаются полностью, включая обязанность по уплате:
Основного долга (суммы займа) в размере 1 000 000 руб.;
Процентов за пользование займом;
Неустойки (пени) за просрочку возврата;
Возмещения судебных расходов (госпошлина, услуги представителя).
Стороны констатируют, что сумма задолженности (1 268 630,14 руб.) превышает стоимость передаваемого имущества (1 250 000 руб.) на 18 630 (Восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек.
От указанной разницы (суммы превышения размера требований Истца над стоимостью отступного) Истец отказывается и взысканию с Ответчика не подлежит в связи с заключением настоящего соглашения.
3. Порядок и сроки передачи имущества
Ответчик обязуется передать Истцу Имущество, указанное в п. 2.2 настоящего соглашения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Находкинским городским судом <.........>.
3.2 Передача Имущества осуществляется по Акту приема-передачи, который подписывается обеими Сторонами. С момента подписания Акта приема- передачи:
- Риск случайной гибели или повреждения Имущества переходит на Истца;
- Обязательства Ответчика по оплате задолженности считаются исполненными в полном объеме.
Вместе с Имуществом Ответчик передает Истцу оригиналы документов на автомобиль: паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), ключи
Судебные расходы
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины Истец принимает на себя.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № госпошлину в сумме 18480,20 руб. от уплаченной ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 27686 руб. по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ..
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова