ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 августа 2026 года г. Находка
Находкинский городской суд в составе: председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при ведении протокола судебного заседания Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Козлову Никите Сергеевичу, Лабузову Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, в открытом судебном заседании приняли участие:
стороны явку в судебное заседание не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения в размере 81 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы.
13.04.2026 определением Находкинского городского суда Приморского края к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечен Лабузов Н.С.
Представитель истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Козлов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Лабузов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Шимановский районный суд Амурской области, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ., ответчик Козлов Н.С. с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по адресу: <.........>.
Согласно сведениям УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГ., ответчик Лабузов Н.С. зарегистрирован по адресу: <.........>.
Из искового заявления следует, что исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика Козлова Н.С.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика по адресу: <.........>, не входит в Находкинский городской округ и не подпадает под юрисдикцию Находкинского городского суда Приморского края, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Шимановский районный суд Амурской области (676306, Амурская область, г. Шимановск, ул. Крупской, д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1255/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Козлову Никите Сергеевичу, Лабузову Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Шимановский районный суд Амурской области (676306, Амурская область, г. Шимановск, ул. Крупской, д.2).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Блаживская Л.Б.