ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Бударина Михаила Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» об обязании представления рассрочки на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Истец Бударин М.С. обратился в суд с иском к МУП «Находка-Водоканал» об обязании представления рассрочки на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда.
Данное заявление было направлено в суд в электронном виде, посредством ГАС «ПРАВОСУДИЕ».
24.02.2026 в Находкинский городской суд Будариным М.С. направлено заявление об отзыве заявления к МУП «Находка-Водоканал».
На момент обращения Булат В.В. с вышеуказанным заявлением настоящее исковое заявление к производству суда не принято.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Учитывая, что до вынесения определения суда о принятии заявления к производству от заявителя Бударина М.С. поступило заявление о возврате заявления, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у суда имеются основания для возврата заявления к МУП «Находка-Водоканал» об обязании представления рассрочки на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, заявителю Бударину М.С.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.6 ст.135 ГПК РФ, суд определил:
Возвратить Бударину Михаилу Сергеевичу заявление к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» об обязании представления рассрочки на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская