ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в размере 96 551 рубль 44 копейки, штрафа в размере 101 424 рубля 28 копеек, неустойки в размере 52 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, направил письменные возражения по заявленным требованиям.
Финансовый уполномоченный о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец ФИО1 дважды извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, уважительность причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Майорова Е.С.