ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. примерно в 18 ч. 45 мин, по адресу: <.........>, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Suzuki Swift», госрегистрационный знак № был поврежден, ФИО2, управляющая транспортным средством марки «Honda ODYSSEY» регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству Истца двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения принадлежащий Истцу автомобиль получил механические повреждения. Транспортным средством марки «Honda ODYSSEY» регистрационный знак № управляла ФИО2 Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО3. ФИО2 была привлечена к ответственности, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, кроме того, гражданская ответственность ФИО2 не застрахована по ОСАГО, что также подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ. по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. Согласно выполненному по заказу Истца экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ. независимой технической экспертизы автомобиля «SUZUKI SWIFT» регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля «SUZUKI SWIFT» в доаварийном состоянии составляет 685 608 руб., стоимость годных остатков составляет 150 984,59 руб. Таким образом, исходя из вышеизложенного учитывая рыночную стоимость автомобиля «SUZUKI SWIFT» в доаварийном состоянии с учетом износа, а также стоимость годных остатков, следует: 685 608 руб. - 150 984,59 руб. = 534 623,41 руб. (имущественный вред, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ.) Помимо этого, Истцом была оплачена услуга эвакуатора - перевозка автомобиля «SUZUKI SWIFT» после ДТП, стоимость которой составила 4 500 руб., а также Истцом была оплачена автостоянка - хранение автомобиля «SUZUKI SWIFT» после ДТП на общую сумму 2 240 руб. Расходы потерпевшего по оплате независимой экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию с причинителя вреда. Расходы на оплату экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ. составили 28 000 руб.
Просит взыскать солидарно с ответчиков имущественный вред, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. в размере 534 623,41 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 28 000 руб., расходы по оплате перевозки транспортного средства после ДТП в размере 4500 руб., расходы по оплате автостоянки (хранение автомобиля) после ДТП в размере 2240 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 827 руб.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Как следует из представленных материалов местом жительства и регистрации ответчиков является: <.........> не относится к подсудности Находкинского городского суда <.........>.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - возвратить истцу.
Рекомендовать истцу обратиться с настоящим иском в суд по месту регистрации ответчиков.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур