ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1275/2026
«05» мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ФИО2 был заключен договор о приобретении последним автотранспортного средства в её пользу. Во исполнении указанного договора она лично передала ответчику денежные средства в размере 1 998 501 руб. Договор ФИО2 не исполнялся. На её требования об исполнении договора либо возврате денежных средств, ответчик сообщил, что договор исполнить не получается, а денежных средств у него нет, попросил оформить две долговые расписки.
Согласно первой расписки 30.01.2023 ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 600 000 руб. и обещал их вернуть до ДД.ММ.ГГ..
Согласно второй расписки ДД.ММ.ГГ. ответчик взял для приобретения автомобиля у нее денежные средства в размере 1 398 501 руб. и обещал предоставить автомобиль к ДД.ММ.ГГ. либо вернуть денежные средства.
В связи с тем, что автомобиль ответчиком для нее приобретен в установленный срок не был, а в долговой расписке не был указан срок возврата долга в сумме 1 398 501 руб., ответчик ДД.ММ.ГГ. на указанную сумму написал новую расписку, согласно которой ответчик взял в долг у нее денежные средства в размере 1 398 501 руб. и обещал их вернуть до ДД.ММ.ГГ..
Однако вышеуказанная денежная сумма в размере 1 998 501 руб. в срок ответчиком возвращена истцу не была. Ответчик вернул истцу только сумму в размере 800 000 руб. 12-тью платежами: 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 50 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 50 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 80 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 50 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 50 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.; 5 000 руб. от ДД.ММ.ГГ..
Последний перевод был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГ. и более денежных средств от него ей не поступало. При этом, два платежа от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. были перечислены ей сожительницей ответчика (на тот момент) – ФИО4
То есть ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, в результате сумма основного долга ответчика истцу составила 1 198 501 руб.
За неправомерное удержание денежных средств, руководствуясь статьей 395 ГК РФ считает, что с ответчика также должны быть взысканы проценты с ДД.ММ.ГГ. (ближайший рабочий день, следующий за первым днем просрочки) по ДД.ММ.ГГ. (день подготовки и подачи настоящего иска) за 740 дней в размере 444 314,24 руб. (расчет прилагается), а также проценты на сумму - 198 501 руб. до момента фактической уплаты
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 198 501 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 314,24 руб. и на сумму 1 198 501 руб. до момента фактической уплаты, а также расходы по уплаченной государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <.........>, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Также судом предпринимались попытки известить ответчика о дате и месте рассмотрения дела по телефону №, однако телефон был недоступен, что повреждается справками, имеющимися в материалах дела.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, то договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен устный договор о приобретении последним автотранспортного средства ответчиком в пользу истца, во исполнении которого договора истец передала ответчику денежные средства в размере 1 998 501 руб. Однако на её требования об исполнении договора либо о возврате денежных средств, ответчик сообщил, что договор исполнить не получается, а денежных средств у него нет, в связи с чем он попросил оформить две долговые расписки.
Так, ДД.ММ.ГГ. ответчик оформил расписку о получении у истца в долг денежной суммы в размере 600 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ., копия которой имеется в материалах дела.
ДД.ММ.ГГ. ответчик оформил расписку о получении у истца денежные средств в размере 1 398 501 руб. для приобретения автомобиля для истца и обещал предоставить автомобиль к ДД.ММ.ГГ. либо вернуть денежные средства.
Поскольку автомобиль ответчиком для истца установленный срок так и не был приобретен, а в долговой расписке не был указан срок возврата долга в сумме 1 398 501 руб., ответчик ДД.ММ.ГГ. оформил новую расписку, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 398 501 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ..
Расписка соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, содержит все необходимые сведения о заёмщике и займодавце, сумме займа, условиях получения денежных средств и условиях возврата. Таким образом, представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчик взял у неё в долг денежные средства в общей сумме 1 998 501 руб., однако принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил.
Как отражено в исковом заявлении, ответчик в счет погашения долга произвел платежи на общую сумму в размере 800 000 руб. из которых: 15 000 руб. выплачены ДД.ММ.ГГ.; 100 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.; 50 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.; 50 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.; 80 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.; 100 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.; 100 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.; 50 000 руб. -ДД.ММ.ГГ.; 100 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.; 50 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.; 100 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.; 5 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.. Оставшаяся сумму долга в размере 1 398 501 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом таковых добыто не было.
Поскольку оригинал долгового документа – расписок находятся у кредитора, о чем в подготовке дела к судебному заседанию пояснила истица, и должник ФИО2 не представил суду доказательств их исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в её пользу суммы долга по распискам в общем размере 1398501 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, за период с ДД.ММ.ГГ. (первый рабочий день, следующий за первым днем просрочки) по ДД.ММ.ГГ. (день составления искового заявления и расчета) задолженность по процентам за пользование займом составила 444314,24 руб. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Контррасчет ответчиком суду не представил.
Кроме того, суд, как того обоснованно просит истец, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2026г. по день фактического исполнения обязательства, т.е. по день возврата суммы 1198501 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31428 руб., несение которых подтверждено платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №), сумму в размере 1 674 243,24 руб., из которых: 1198501 руб. – общая сумма долга по распискам от 30.01.2023г. и от ДД.ММ.ГГ.; 444314,24 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 23.01.2024г. по 31.01.2026г.; 31428 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга в размере 1198501 руб., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГ. и по день фактического исполнения обязательства, т.е. по день возврата суммы долга включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Колмыкова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.