ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края (расположенного в г. Новоалтайске по ул. Хлебозаводская, 12) Еремина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СурайкинаЕвгения Викторовича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> директору ООО «ТИПС» Сурайкину Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>, однако Сурайкиным Е.В. в 60 - дневный срок со дня вступления его в законную силу, штраф не был уплачен, тем самым <ДАТА4> Сурайкин Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, Сурайкиным Е.В. оплачен не был.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом от <ДАТА6>
Суд, выслушав представителя Сурайкина Е.В. - Сурайкину О.А., исследовав представленные материалы, считает, что действия Сурайкина Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что Сурайкин Е.В. оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и составлении протокола, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 5000 руб., согласно которому штраф в размере 5000 руб., наложенный названным выше постановлением оплачен в полном объеме.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА6> протокола об административном правонарушении в отношении Сурайкина Е.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> был оплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Сурайкиным Е.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Сурайкина Евгения Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Сурайкина Евгения Викторовича освободить от административной ответственности и объявить устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.А. Еремина