ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокопьева Николая Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего разнорабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и другим материалам дела Прокопьев Н.Ю. <ДАТА3> в 19 час. 35 мин. управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом в 19 час. 52 мин. <ДАТА3>, находясь на <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
Прокопьев Н.Ю. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что управлял транспортным средством в указанные протоколе время и месте, не имея права управления транспортным средством был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Выслушав Прокопьева Н.Ю., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Так, пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование Прокопьева Н.Ю. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.2 Правил.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Прокопьев Н.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Таким образом, Прокопьев Н.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> и содержащимися в нем объяснениями Прокопьева Н.Ю., рапортом ИДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, сведениями из базы данных ГИБДД, справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой Прокопьев Н.Ю. права управления транспортными средствами не лишен, водительского удостоверения на право управления транспортным средствами не имеет, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, объяснениями Прокопьева Н.Ю., данными в судебном заседании, в которых он не оспаривал факт совершения вменяемого правонарушения, видеозаписью.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Прокопьева Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, Прокопьев Н.Ю. не относится.
Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Прокопьева Николая Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 час 30 мин 2 сентября 2026 года. Зачесть в срок наказания период административного задержания с 21 час 55 мин 1 сентября 2026 года по 2 сентября 2026 года 10 час 45 мин.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.А. Еремина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>