ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коробко Анатолия Михайловича, <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> не работающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Коробко А.М., не имея права управления транспортными средствами, 10 сентября 2026 года в 17 час. 40 мин., управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака двигался со стороны автодороги <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом в 18 час. 01 мин. 10 сентября 2026 года, находясь <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В судебном заседании Коробко А.М. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что действительно управлял транспортным средством в указанных протоколе время и месте, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, на что собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, применялась видеозапись. В содеянном раскаивается.
Выслушав Коробко А.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2026 года в 17 час. 40 мин., управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака двигался со стороны автодороги <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Коробко А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
На основании пункта 8 Правил в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коробко А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, сведениями из базы данных ГИБДД, справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой Коробко А.М. права управления транспортными средствами не лишен, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, видеозаписью, объяснениями Коробко А.М., данными в судебном заседании, в которых он не оспаривал факт совершения вменяемого правонарушения.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Коробко А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, Коробко А.М. не относится.
Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Коробко Анатолия Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 11 сентября 2026 года, зачесть в срок наказания период административного задержания с 20 час 00 мин 10 сентября 2026 года по 14 час 33 мин 11 сентября 2026 года. Постановление может бытьобжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.А. Еремина
<АДРЕС>