ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Клиновицкого Василия Георгиевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28.07.2026 ИП Клиновицкий В.Г. 25.11.2025 в 00 час. 01 мин. в установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок не уплатил административный штраф в размере 30 000 руб. 00 коп., назначенный постановлением от 16.01.2026 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.
ИП Клиновицкий В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из анализа п.31,34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382) неявка стороны за получением заказного письма суда считается отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания.
Таким образом, судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник.
В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ИП Клиновицкого В.Г.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что постановлением от 16.01.2026, вступившим в законную силу 17.03.2026 ИП Клиновицкий В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, ИП Клиновицким В.Г. не уплачен.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 16.01.2026.
Таким образом, в действиях ИП Клиновицкого В.Г. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно информации, предоставленной ПТК ВИВ ответом на запрос о имеющихся платежах, указанный штраф ИП Клиновицким В.Г. оплачен 14.05.2026, т.е. он исполнил свою обязанность до составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что до составления протокола об административном правонарушении, 14.05.2026, административный штраф, назначенный постановлением от 16.01.2026, был оплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ИП Клиновицким В.Г. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В силу чего, ИП Клиновицкий В.Г. подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить индивидуального предпринимателя Клиновицкого Василия Георгиевича, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, о чем объявить указанному лицу.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Клиновицкого Василия Георгиевича, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Ударцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>