ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к АО «Находкинский морской торговый порт» о признании действий незаконными и взыскании суммы, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Находкинский морской торговый порт» о признании действий незаконными и взыскании суммы, указав, что работает в должности механизатора (докера-механизатора) ГУТ-2 в АО «Находкинский МТП». Получив расчетный листок за декабрь 2025 года увидел, что оплата за рабочую смену с 16 по ДД.ММ.ГГ. произведена не в полном объеме. Просит суд признать действия АО «Находкинский морской торговый порт» по неоплате четырех часов за ДД.ММ.ГГ. незаконным и взыскать с ответчика 4593 руб. 92 коп. в пользу истца.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо предоставить трудовой договор или трудовую книжку. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..
Согласно отчету об отслеживании отправления определение суда от ДД.ММ.ГГ. истцом не получено.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Находкинский морской торговый порт» о признании действий незаконными и взыскании суммы – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур