ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллекшн» к Никифоровой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2026 ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Никифоровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
При этом установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП), дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется, о чем указано в письме Министерства Финансов РФ от 15 августа 2024 № 03-05-06-03/76742.
Истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 2 000 руб., вместе с тем, в Государственной информационной с������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????����???????�?�?�???????�????????????�?�?�???????�?
Таким образом, представленные в суд платежные поручения, суд не принимает в качестве надлежащего подтверждения факта уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что направленное ООО ПКО «Коала Коллекшн» исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллекшн» к Никифоровой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без движения, о чём немедленно известить заявителя.
Предоставить заявителю срок до ДД.ММ.ГГ. устранить недостатки:
- предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины.
Фактическую уплату спорной государственной пошлины истец вправе подтвердить подлинником указанных платежных документов или указать сведения, позволяющие суду достоверно установить фактическую уплату государственной пошлины.
Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный определением, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.
Определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Б. Блаживская