ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> края 12 мая 2026 года
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом следующее имущество: транспортное средство TOYOTA COROLLA АХIO (легковой), 2007 г.в., номер (модель) двигателя 1NZ-C738638, кузов № NZE144-6005927, цвет серый, г/н A019HH125/RUS; транспортное средство TOYOTA TOWN АСЕ (груз, бортовой), 1992 г.в., номер двигателя 2С2152468, шасси № СМ650017951, цвет белый, г/н №, признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность ФИО1 транспортное средство TOYOTA COROLLA АХIO (легковой), 2007 г.в., номер (модель) двигателя 1NZ-C738638, кузов № NZE144-6005927, цвет серый, г/н A019HH125/RUS, стоимостью 451 250 рублей; передать в собственность ФИО2 транспортное средство TOYOTA TOWN АСЕ (груз, бортовой), 1992 г.в., номер двигателя 2С2152468, шасси № СМ650017951, цвет белый, г/н №, стоимостью 600 000 рублей; взыскать с ФИО2 компенсацию стоимости, превышающей долю в совместно нажитом имуществе в размере 74 375 рублей, взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 513 рублей, всего 21 513 рублей.
Согласно повторному свидетельству о смерти III-ВС от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ..
До начала слушания дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от исковых требований изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что следует из заявления, истцу известны и понятны.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.