ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 к товариществу собственников жилья «Маленькая Америка», ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обеспечении доступа, признании незаконными требований, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась с иском в Находкинский городской суд Приморского края к товариществу собственников жилья «Маленькая Америка» (далее по тексту – ТСЖ «Маленькая Америка»), ФИО1, просила: признать незаконными действия ТСЖ «Маленькая Америка» и ФИО1 по ограничению доступа истца к земельному участку и жилому дому по адресу: <.........>, в том числе путём установления дискриминационного порядка доступа, предусмотренного пунктом 2.8 Положения о порядке въезда/выезда ТСЖ «Маленькая Америка»; обязать ТСЖ «Маленькая Америка» устранить препятствия в пользовании имуществом истца путём обеспечения истцу, членам его семьи, а также приглашённым им лицам круглосуточного беспрепятственного проезда через шлагбаум, установленный на въезде на территорию ТСЖ «Маленькая Америка»; возложить на ТСЖ «Маленькая Америка» обязанность в целях обеспечения указанного доступа: выдать истцу ключи, пульты, брелоки для самостоятельного открывания шлагбаума, а в случае невозможности исполнения указанных действий – демонтировать шлагбаум как создающий неустранимые препятствия в доступе к муниципальной дороге общего пользования; признать недействующим и не подлежащим применению пункт 2.8 Положения о порядке въезда/выезда ТСЖ «Маленькая Америка» в части, устанавливающей для собственников, не являющихся членами ТСЖ «Маленькая Америка», обязанность предъявлять документы при каждом въезде при отсутствии такой обязанности для членов ТСЖ «Маленькая Америка»; признать незаконными действия ТСЖ «Маленькая Америка» и ФИО1 по начислению истцу обязательных платежей и пеней, отражённых в счёте от ДД.ММ.ГГ. №, и иных счетах, направлявшихся в адрес истца, и обязать прекратить их начисление; взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 189 700 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дат переводов по день фактического возврата; взыскать с ТСЖ «Маленькая Америка» и ФИО1 солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 991 рублей, платежи за банковские выписки в размере 4 600 рублей и иные издержки.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 06 марта 2026 года исковое заявление оставлено без движения по 27 марта 2026 года, истцу в порядке статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) указано на недостатки искового заявления: отсутствие в исковом заявлении даты и места рождения истца, ответчика ФИО1, одного из их обязательных идентификаторов при неуказании также на отсутствие у истца данных сведений; отсутствие в иске основного государственного регистрационного номера ответчика ТСЖ «Маленькая Америка»; отсутствие расчёта цены иска в части требований о признании незаконными действий по начислению платежей и возложении обязанности прекратить их начисление, сведений о размере процентов и периоде их начисления, расчёта цены иска в данной части и в части требований о взыскании неосновательного обогащения; отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере исходя из всех заявленных требований имущественного и неимущественного характера.
Определение было направлено заявителю по адресу, указанному в иске, судебное отправление получено 19 марта 2026 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в системе отслеживания почтовой корреспонденции акционерного общества «Почта России».
В суд 20 марта 2026 года поступило заявление от имени истца об устранении недостатков иска, с указанием в нём в сведений об истце, ответчике ТСЖ «Маленькая Америка», указанием на отсутствие у истца сведений об ответчике ФИО1, расчётом цены иска в части процентов за пользование денежными средствами, с приложением копии платёжного документа о доплате государственной пошлины на сумму 5 094 рублей (в дополнение к представленной совместно с иском копии платёжного документа на сумму 6 991 рубль). Также истцом уточнён размер иска в части процентов за пользование денежными средствами: заявлены требования о взыскании процентов за период с 14 июня 2021 года по 06 марта 2026 года в общем размере 116 077 рублей 51 копейки.
Оценивая данные действия, судья учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
Соблюдение истцом при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложенных к нему документов.
Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В качестве одного из ответчиков указан ФИО1
При этом ни в первоначально поданном иске, ни в заявлении об устранении его недостатков не содержится сведений о месте жительства данного лица.
Вместе с тем сведения о месте жительства данного ответчика подлежат указанию в иске в обязательном порядке, не являются сведениями, информация о которых может быть предоставлена по запросу суда в рамках пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ.
Также в силу предписаний пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Кроме того, согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Истцом в исковом заявлении объединено несколько требований: неимущественного характера (о признании незаконными различных действий, возложении обязанностей, признании недействующими и не подлежащими применению положений правового акта); имущественного характера (о перерасчёте задолженности и взыскании неосновательного обогащения), имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда).
Вместе с тем в иске и в поданном в целях устранения его недостатков заявлении, а также в приложениях к данным заявлениям не содержится расчёта исковых требований в части перерасчёта задолженности (по счёту от 01 февраля 2026 года № 511), не указана цена иска в данной части, также отсутствует расчёт исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения на сумму 189 700 рублей.
Помимо этого, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 12 085 рублей.
При этом по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом.
Таким образом, истцом должна быть уплачена государственная пошлина как по требованиям имущественного характера исходя из размера оспариваемых сумм, так и по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке.
Пунктом 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусмотрено, что по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач цена иска определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.
В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и процентов (часть 1 статьи 91 ГПК РФ), что разъяснено в том числе в абзаце третьем пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».
Государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд, что следует из абзаца первого пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».
В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, размер подлежащей уплате государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей, для организаций – 20 000 рублей.
Таким образом, по требованиям: о признании незаконными действий ТСЖ «Маленькая Америка» и ФИО1 по ограничению доступа истца к земельному участку и жилому дому по адресу: <.........>, в том числе путём установления дискриминационного порядка доступа, предусмотренного пунктом 2.8 Положения о порядке въезда/выезда ТСЖ «Маленькая Америка»; возложении на ТСЖ «Маленькая Америка» устранить препятствия в пользовании имуществом истца путём обеспечения истцу, членам его семьи, а также приглашённым им лицам круглосуточного беспрепятственного проезда через шлагбаум, установленный на въезде на территорию ТСЖ «Маленькая Америка»; возложении на ТСЖ «Маленькая Америка» обязанность в целях обеспечения указанного доступа: выдать истцу ключи, пульты, брелоки для самостоятельного открывания шлагбаума, а в случае невозможности исполнения указанных действий – демонтировать шлагбаум как создающий неустранимые препятствия в доступе к муниципальной дороге общего пользования; признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2.8 Положения о порядке въезда/выезда ТСЖ «Маленькая Америка» в части, устанавливающей для собственников, не являющихся членами ТСЖ «Маленькая Америка», обязанность предъявлять документы при каждом въезде при отсутствии такой обязанности для членов ТСЖ «Маленькая Америка»; взыскании с ТСЖ «Маленькая Америка» и ФИО1 солидарно компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей по каждому из требований.
По требованиям: о признании незаконными действий ТСЖ «Маленькая Америка» и ФИО1 по начислению истцу обязательных платежей и пеней, отражённых в счёте от 01 февраля 2026 года № 511, и иных счетах, направлявшихся в адрес истца, и возложении обязанности прекратить их начисление; взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 189 700 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины должен исчисляться исходя из цены иска в данной части.
Вместе с тем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, исходя из всех заявленных требований, истцом не представлен. Общий размер уплаченной истцом государственной пошлины в целом не позволяет установить и конкретизировать, какие именно требования истца ею оплачены.
Сведений о том, что истец относится к лицам, освобождённым от уплаты государственной пошлины, не имеется.
Помимо этого, по правилам пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, до судебного заседания должны быть ознакомлены с сутью заявленных требований и их основаниями для реализации своих процессуальных прав, предусмотренных статьёй 35 ГПК РФ.
Таким образом, совместно с заявлением должен быть представлен подлинник документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация.
Однако к иску не приложено доказательств направления или вручения копии заявления об уточнении иска ответчику ФИО1, также отсутствуют указанные в заявлении об устранении недостатков иска копии документов для данного ответчика.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявитель должной степени заботливости и осмотрительности при предъявлении иска и устранении его недостатков не проявлял.
Гражданское процессуальное законодательство предъявляет к участникам гражданского судопроизводства в том числе требование добросовестности: в соответствии со статьёй 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьёй 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом; в случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом; судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1); процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом (часть 2); течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3); в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (часть 4).
Согласно частям 1, 2 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как предписано статьёй 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 – 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения; копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения; в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из содержания приведённых норм следует, что срок на устранение недостатков устанавливается не законом, а судьёй, что предполагает необходимость до истечения данного срока совершить истцу соответствующие процессуальные действия непосредственно в суде, предоставить документы суду, а не в организацию почтовой связи, поскольку вопрос о движении искового заявления решает суд на основании предоставленных ему документов.
При непоступлении в суд до истечения установленного им срока на устранение недостатков искового заявления необходимых для этого документов или ходатайства о продлении такого срока исковое заявление принято быть не может, а потому судья вправе возвратить исковое заявление сразу после истечения названного срока или позже при отсутствии документов от истца либо по своей инициативе установить дополнительный срок для устранения недостатков искового заявления в случае установления им обстоятельств, которые объективно препятствуют истцу в устранении их в первоначально установленный срок.
Таким образом, при решении вопроса о движении искового заявления применению подлежат положения части 4HYPERLINK consultantplus://offline/ref=5A00DCF25101914D7D8E168DB43959CFF00EB773C472F757EEC82EA6C93852CC8044888E97C430A4CD8ED997FA73E2AFE26F627B290A1B5AOBJAJ статьи 108 ГПК РФ.
В подтверждение данных выводов необходимо учитывать также аналогичные нормы о сроках, оставлении заявления без движения и его возвращении в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, а также акты их официального толкования.
Так, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при применении статьи 128 АПК РФ (содержащей нормы, аналогичные нормам статьи 136 ГПК РФ) об оставлении искового заявления без движения судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов или информации. В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления искового заявления без движения судам следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку применительно к части 7 статьи 114 АПК РФ указанные требования считаются исполненными в день приема документов судом.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если документы, свидетельствующие об устранении недостатков поданного заявления, поступят в суд в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд; в противном случае заявление подлежит возвращению.
Данные разъяснения следует применять по аналогии в целях единства процессуальных норм и судебной практики на одной и той же стадии гражданского и административного судопроизводства.
Поскольку в установленный срок заявитель недостатки своего заявления не устранил, данное заявление считается неподанным и подлежит возврату.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление считать неподанным и возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев