РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, с участием представителя истца ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО3, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <.........>, пом. 30.
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее сыновья – ФИО4 и ФИО2
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО4, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <.........>, пом. 30.
ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 не обращался.
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО3, состоящего из ? доли в праве собственности на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <.........>, пом. 30, признании за ним права собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти ФИО3
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что на момент смерти матери ФИО4 находился в местах лишения свободы, но в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку наследником первой очереди после смерти ФИО3 является также брат истца ФИО2, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство только на ? долю в праве собственности в спорном жилом помещении. Однако, ФИО2 до настоящего времени не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, в квартире никогда не проживал. В 2018 году истец освободился из мест лишения свободы и фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется спорным жилым помещением как своим собственным, несет расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг. Иные наследники у ФИО3 отсутствуют, завещание не составлялось. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации НГО не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке. В суд возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причины неявки ответчика в судебное заседание признаются судом неуважительными, его неявка в суд явилась исключительно следствием его собственной воли и невыполнения требования процессуального законодательства.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В судебное заседание третье лицо ФИО13 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, приходится истцу соседкой, проживает по адресу: <.........> 1986 года. В спорном жилом помещении проживает истец со своей семьей. Ответчик ФИО2 никогда не проживал в квартире. Изначально в квартире проживал истец с матерью и отцом, на момент смерти матери к квартире никто не жил, истец стал проживать в квартире после освобождения из мест лишения свободы.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО3, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <.........>, пом. 30, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее сыновья – ФИО4 и ФИО2
Других наследников по закону и по завещанию не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно копии наследственного дела №, заведенному к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ФИО4, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <.........>, пом. 30.
Право собственности на ? долю в спорном жилом помещении было зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования имущества ФИО3 оставлены без удовлетворения.
ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 не обращался, свидетельство о праве на наследство на вторую долю в праве собственности на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <.........>, пом. 30, не выдавалось.
Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ., в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГ..
При этом, как следует из пояснений представителя истца и свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе рассмотрения дела, в <.........> края, ответчик ФИО2 никогда не проживал.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <.........>, при посещении квартиры по адресу: <.........>, пом. 30, двери в квартиру никто не открыл. При поквартирном обходе соседей ФИО9 в устной форме пояснила, что в <.........> проживает мужчина ФИО4, последний раз она него видела 3 дня назад. ФИО10 пояснила, что в данной квартире ранее проживал мужчина по имени ФИО5, последний раз она его видела приблизительно год назад. ФИО8 пояснила, что в данной квартире проживает ФИО11, последний раз она его видела три дня назад, на данный момент он уехал в рабочую командировку в <.........> камень.
Судом установлено, что истец ФИО11 фактически вступил в права наследства, является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, пом. 30, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, несет расходы на его содержание, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и влечет возникновение прав на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, суд считает, что требования ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанную выше ? долю в праве собственности на жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> края наследства в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, пом. 30, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ..
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> края (СНИЛС №), право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, пом. 30, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.