ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А. при секретаре судебного заседания Сояне Л.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения: п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ССР, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу:
г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Медэкспорт» специалистом по развитию,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 21.08.2026 в 08.40 час., управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 59 по ул. Пушкина в г. Омске допустил наезд на стоящий автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании факт ДТП не оспаривал. Вину в оставлении места ДТП не признал. Сообщил суду, что не почувствовал удара, там действительно было узкое место, возможно, поэтому он не заметил ДТП и только по видео понял, что мог задеть стоявший рядом автомобиль. Умысла скрываться у него не было, поскольку его автогражданская ответственность застрахована, повреждения незначительные. Со стоянки он уехал позже всех, даже позже потерпевшей, которая тоже не сразу заметила повреждения на своем автомобиле.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. адвокат Галушко А.Ф., действующий на основании ордера, в судебном заседании суду сообщил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. последовательно утверждал, что не видел момент ДТП, ввиду чего не выполнил требования, предъявляемые ПДД РФ к участникам ДТП. Из видеозаписи не усматривается, что сам факт ДТП очевиден, в том числе для водителя. Автосигнализация на автомобиле Мерседес не срабатывала. Умысел на оставление
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. места ДТП не доказан. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свой автомобиль не переставлял, находился на рабочем месте весь день, уехал поздно, позже потерпевшей. Полагал, что ввиду отсутствия умысла на оставление места ДТП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, либо деяние необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, как и объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении. Суду дополнительно сообщила, что не заметила ДТП, поскольку не находилась в тот момент в автомобиле. Вечером после работы свой автомобиль не осматривала, а сразу поехала домой, но на следующий день обнаружила повреждения, после чего поехала на работу. На автомобиле установлена сигнализация, однако, у нее очень слабая чувствительность. Когда она уезжала вечером с работы, с обеих сторон от ее автомобиля были припаркованы машины, какие именно, она не обратила внимания. Также пояснила, что когда она приехала на работу после обнаружения повреждений, то пошла смотреть по камерам видеонаблюдения, кто мог задеть ее автомобиль. По камерам установили автомобиль, но водителя охранник не смог опознать, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. недавно работает, иначе, она сначала бы постаралась решить вопрос мирно, но пришлось вызывать сотрудников ДПС.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющаяся собственником автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании факт принадлежности ей вышеуказанного автомобиля подтвердила, от дачи иных объяснений отказалась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27
КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пунктов 2.5, 2.6, 2.7 ПДД РФ, других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Обязанности водителей, причастных к ДТП, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 ПДД РФ.
При этом пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что водитель, причастный к ДТП, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, т.е. считается оконченным с момента совершения противоправных действий - оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.09.2026 об административном правонарушении;
определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2026;
актом осмотра транспортных средств от 02.09.2026;
схемой места совершения административного правонарушения от 22.08.2026;
видеозаписью момента ДТП.
Суд находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы стороны защиты о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не почувствовал контактного взаимодействия транспортных средств и у него не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушения, поскольку в силу ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу пункта 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для заявителя, что вызывает критическое отношение к его доводу о том, что в его действиях отсутствовал умысел совершения административного правонарушения.
То обстоятельство, что второй участник ДТП покинул место ДТП раньше
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., правового значения для квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не имеет. Более того, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь активным участником ДТП, осуществлявшим парковку своего автомобиля в ограниченном пространстве между стоящими автомобилями, мог и должен был предвидеть последствия такого маневра, и, как следствие, заметить повреждения на автомобилях, тогда как потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в момент ДТП в своем автомобиле не находилась.
Суд не усматривает оснований для переквалификации действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в ввиду именно оставления места ДТП, участником которого он являлся, а не невыполнения водителем иных обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он является.
Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд также не усматривает, поскольку состав, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления общественно-вредных последствий, ввиду чего, в частности, незначительные повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП, не могут свидетельствовать о малозначительности деяния, выразившегося в оставлении места ДТП.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения административной практики, социальное и имущественное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанные обстоятельства позволяют суду назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за которое назначить административное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (в том числе водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ) - в Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в названный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.А. Захаров