ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление врио начальника Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОСП по НГО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
По смыслу п.2 ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Согласно ч.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, подписано врио начальника ОСП по НГО.
В представленной доверенности руководитель ГУФССП уполномочил ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП по <.........> ФИО1 на представление интересов ГУФССП России по <.........> и отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, в том числе в судах общей юрисдикции по искам и заявлениям: о взыскании судебных расходов, об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, об установлении ограничений на пользование специальным правом, об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи, об определении размера задолженности по алиментам, об отсрочке, рассрочке, уменьшения размера и освобождении от взыскания исполнительского сбора, об обращении взыскания на земельные участки, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику или третьему лицу действующим законодательством Российской Федерации, включая право на подписание вышеуказанных исков, заявлений, ходатайств, отзывов (возражений) и предъявление их в суд, право на полный либо частичный отказ от иска, административного иска, заявления; на изменение предмета или основания иска, административного иска, заявления; право на обжалование судебных актов.
Вместе с тем, в представленной доверенности полномочия на предъявление настоящих исковых требований (о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки) отсутствуют.
Таким образом, истцом не приложены документы, подтверждающие полномочия на предъявление настоящего искового заявления представителем истца в суд.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судья возвращает заявление, в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для возврата заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить врио начальника Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур