ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Находкинского городского округа к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, с участием представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Администрация НГО обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит возложить обязанность в двухнедельный срок с даты вступления в силу решения суда за свой счет освободить самовольно занятую территорию общего пользования, площадью 118,23 кв.м, из кадастрового квартала №, границы характерных точек:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м (МСК-25)
Х
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ путем демонтажа либо перемещения забора в границы собственного земельного участка с кадастровым номером 25:31:010301:233, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <.........>.
В судебном заседании представитель истца администрации НГО ФИО4, действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время предостережения от ДД.ММ.ГГ. № и № ответчиками выполнены в полном объеме. Просила прекратить производство по делу, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены понятны.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, пояснили, что территорию самовольно занятого ими участка они освободили.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от исковых требований изложено в письменном виде, подписано представителем истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что следует из заявления, истцу известны и понятны.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца администрации Находкинского городского округа от заявленных исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Находкинского городского округа к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.