№ 9-215/26 (и/з)
25RS0010-01-2026-000968-80 определение
10 марта 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., ознакомившись с исковым заявлением Выборнёнок Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «РЕД ПЛАНЕТ» о защите прав потребителей,
Установил:
Выборнёнок И.В. обратилась в Находкинский городской суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕД ПЛАНЕТ» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору на оказание возмездных информационно- консультационных услуг № 759 от 18.04.2025 г. в размере 41 334 руб., неустойку в размере 41 334 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Из текста искового заявления следует, что заявленные требования основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей".
Изучив заявление, суд приходит к следующему.
В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения. При этом, требование о компенсации морального вреда, производное от требования о нарушении имущественных прав, в также требование о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, основанное на положениях п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и судебных расходов в цену иска не включаются.
В соответствии с требованиями статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, при этом нормы ГПК РФ не предусматривают возможность направления искового материала в другой суд при нарушении правил подсудности.
Поскольку в данном случае цена иска не превышает ста тысяч руб. (размер потребительского штрафа и компенсации морального вреда в цену иска не входит), исковое заявление подлежит возвращению, так как данный спор неподсуден Находкинскому городскому суду Приморского края.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Выборнёнок Ирине Владимировне исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «РЕД ПЛАНЕТ» о защите прав потребителей, поскольку указанное дело неподсудно Находкинскому городскому суду Приморского края.
2. Разъяснить истцу, что для рассмотрения искового заявления по существу ему необходимо обратиться к мировому судье с соблюдением требований об альтернативной подсудности исков о защите прав потребителя.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико