ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1446/2026
«30» марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО16 ФИО9 в лице законного представителя ФИО8 к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о возмещении ущерба вследствие совершения преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 в лице законного представителя ФИО8 обратился в суд с иском данным иском, в обоснование которого, указал, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. несовершеннолетние ответчики ФИО2 и ФИО3 обманным путём похитили у ФИО15 ФИО17 ФИО9 денежные средства в размере 377 000 рублей и 297 500 рублей соответственно. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2025г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением ФИО2 и ФИО3 шестнадцатилетнего возраста, когда наступает уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ. Материалом проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГ. полностью подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 незаконно завладели денежными средствами ФИО9, полученными им в счёт компенсации морального вреда в связи со смертью отца, в результате мошеннических действий. В соответствии с ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Из материала проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГ. следует, что отец и мать ответчика ФИО2 - ФИО4 и ФИО1 совместно содержат ребёнка и в соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ несут ответственность за его воспитание, в связи с чем, полностью отвечают за поступки своего сына до достижения им совершеннолетия. Так же, из материала проверки следует, что мать ответчика ФИО3 - ФИО7 одна проживает с сыном и содержит его и в соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ несёт ответственность за его воспитание, в связи с чем, полностью отвечает за поступки своего сына до достижения им совершеннолетия. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО9 в лице его законного представителя ФИО8 возмещение ущерба, причинённого в результате противоправных действий в размере 377 000 рублей, взыскать с соответчика, в силу несовершеннолетнего возраста сына, ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО9 в лице его законного представителя ФИО8 возмещение ущерба, причинённого в результате противоправных действий в размере 377 000 рублей, взыскать с соответчика, в силу несовершеннолетнего возраста сына, ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО9 в лице его законного представителя ФИО8 возмещение ущерба, причинённого в результате противоправных действий в размере 377 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО9 в лице его законного представителя ФИО8 возмещение ущерба, причинённого в результате противоправных действий в размере 297 500 рублей, взыскать с соответчика, в силу несовершеннолетнего возраста сына, ФИО7 в пользу несовершеннолетнего ФИО9 в лице его законного представителя ФИО8 возмещение ущерба, причинённого в результате противоправных действий в размере 297 500 рублей.
Истец ФИО9 и его законный представитель ФИО8, а также их представитель адвокат ФИО14 (по ордеру) в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, условия которого составлены в письменном виде, подписаны сторонами и представлены в материалы дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца судом были разъяснены и им понятны.
Ответчики несовершеннолетний ФИО2 и его законные представители ФИО4 и ФИО1, несовершеннолетний ФИО12 и его законный представитель ФИО7 судебном заседании поддержали ходатайство стороны истца, пояснив, что действительно между сторонами достигнуто и подписано мировое соглашение в целях добровольного урегулирования спора, в связи с чем, они тоже просили суд утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчикам и их законным представителям также судом были разъяснены и им понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.
Споры, рассматриваемые в рамках гражданского судопроизводства, могут быть урегулированы путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ).
Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. (часть 3). В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).
Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
С части 6 ст. 153.10 ГПК РФ сказано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав фактические обстоятельства заявленного спора и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, оснований для не утверждения мирового соглашения в рассматриваемом случае не имеется.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Помимо вышеизложенного, судом также обращается внимание сторон на то, что, как указано в ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).
В ч.11 ст.153.10 ГПК РФ указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между законным представителем ФИО8, паспорт <.........> ДД.ММ.ГГ., именуемой далее «Представитель истца», действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО15 ФИО18 ФИО9, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт <.........> ДД.ММ.ГГ., именуемого далее «Истец», ФИО4, паспорт <.........> ДД.ММ.ГГ., именуемым далее «Соответчик 1», ФИО5, паспорт <.........> ДД.ММ.ГГ., именуемой далее «Соответчик 2», действующих в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт <.........> ДД.ММ.ГГ., именуемого далее «Ответчик 1», ФИО7, паспорт <.........> ДД.ММ.ГГ., именуемой далее «Соответчик 3», действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт <.........> ДД.ММ.ГГ., именуемого далее «Ответчик 2», совместно именуемые «Стороны», на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с исковыми требованиями Истца к Ответчикам о возмещении ущерба вследствие неправомерных действий, в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Находкинским городским судом <.........>.
Стороны констатируют, что требования, изложенные в исковом заявлении Истца, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству РФ, в связи с чем, Ответчики и их законные представители признают обоснованность исковых требований в полном объёме.
Стороны согласовали, что исполнение обязательств по возмещению денежных средств будут исполняться в рассрочку путём перечисления денежных средств на счёт Представителя истца ПАО «Сбербанк» № согласно следующего графика:
2.1. В части требований к Ответчику 1 в размере 377 000 рублей по 25 000 рублей в месяц (последний платёж 2 000 рублей), с платежами в период с 13 по 17 число каждого месяца, начиная с апреля 2026 года, учитывая уже произведённый платёж ДД.ММ.ГГ. в размере 25 000 рублей, сумма требований на момент утверждения настоящего соглашения составляет 352 000 рублей,. Обязанность по указанным выплатам по 50 % берут на себя Соответчик 1 и Соответчик 2 (законные представители: ФИО4 (отец) и ФИО6 (мать)).
2.2. В части требований к Ответчику 2 в размере 297 500 рублей по 23 000 рублей в месяц (последний платёж 21 500 рублей), с платежами в период с 13 по 17 число каждого месяца, начиная с апреля 2026 года. Обязанность по указанным выплатам берёт на себя Соответчик 3 (законный представитель ФИО7 (мать)).
Настоящим Соглашением, после полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, прекращаются все обязательства Ответчика 1 и Ответчика 2 в части каждого из них и их законных представителей (соответчиков) и судебных расходов (в т.ч. расходов на адвоката).
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО15 ФИО19 ФИО9 в лице законного представителя ФИО8 к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о возмещении ущерба вследствие совершения преступления – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова