ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> Захаров П.А.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
- <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Осужденного:
- <ДАТА6>
- <ДАТА8> в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы (приговор не вступил в законную силу);
по данному делу <ДАТА9> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отбывает наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:
ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> округе г. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильному стеллажу открытого типа с представленной на реализацию молочной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Далее Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., минуя кассовую зону, не производя при этом оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В результате преступных действий Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 272 рубля.
Таким образом, Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил, что вред от преступления потерпевшему не возмещался, от дачи суду иных показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, ходатайствовал об их оглашении. Судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 6 420,45 рубля он не готов нести, поскольку не работает, дохода не имеет.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству подсудимого оглашены показания Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА10> в вечернее время он шел по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, он решил зайти в него, чтобы посмотреть ассортимент товаров и их стоимость. Около 20 час. 10 мин. <ДАТА10> он зашел в помещение вышеуказанного магазина и прошел в отдел молочных продуктов. Встав около холодильного стеллажа открытого типа, на полках которого были выставлены на продажу упаковки с сыром, он начал рассматривать ассортимент. В этот момент у него возник умысел тайно похитить часть товара, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто из продавцов магазина и покупателей не наблюдает, достал из-за пояса шортов, надетых на нем, пакет. Далее он открыл дверцу холодильника и, держа пакет в правой руке, левой рукой начал поочередно брать упаковки с сыром различных торговых марок и наименований и складывать их в пакет, находящийся при нем. Он брал сразу по несколько упаковок разных <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», точное название уже не помнит, так как в момент хищения он не рассматривал упаковки. Точное количество похищенных упаковок сыра он не знал, так как не считал, узнал позже, когда посчитал. Затем, держа в руке пакет с похищенными упаковками сыра, он направился к выходу из помещения магазина. При этом кассовую зону он не проходил, похищенный им товар он не оплачивал. Из работников магазина его никто не пытался остановить, никто ему ничего не говорил, и его преступных действий никто не заметил. Далее он вышел из помещения магазина на улицу и прошел пешком к ближайшей остановке общественного транспорта, с которой на общественном транспорте доехал до «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>. На данном рынке он предлагал случайным встречным купить у него упаковки с сыром. Его товаром заинтересовался мужчина, ранее ему незнакомый, возрастом около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности. Он просмотрел весь похищенный товар, это были: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 упаковка <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Рассмотрев товар, мужчина купил у него весь товар за 1 000 рублей. Он передал мужчине пакет с вышеуказанным сыром, а мужчина ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. О том, что упаковки сыра были им похищены, он данному мужчине не говорил, а, обманув, сказал, что они принадлежат ему. После этого, он прошел пешком к ближайшей остановке общественного транспорта, с которой на общественном транспорте направился к месту проживания. Вырученные денежные средства от продажи похищенного сыра, он потратил на личные нужды. О том, что он совершил кражу, он никому не рассказывал, так как боялся, что об этом узнают сотрудники полиции. В момент совершения преступления он был одет в футболку черного цвета с рисунком в области груди в виде медведя, в шорты черного цвета с надписью белого цвета спереди, на ногах «сланцы» синего цвета, черные носки, без головного убора, также при нем были денежные средства в сумме 100 рублей. В магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> или в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он никогда не работал. Между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» никаких долговых денежных обязательств нет. В вышеуказанном магазине никто из сотрудников магазина его знакомым или родственником не является. <ДАТА11>, когда он содержался в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, к нему приехал сотрудник полиции из ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и начал расспрашивать по факту вышеуказанного хищения. Он не стал лгать и признался в совершении вышеуказанного хищения. В ходе дачи объяснения он дал признательные показания, которые были зафиксированы сотрудником полиции в бланке «объяснение». О том, что он совершил преступление, а именно кражу, он осознавал, в настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба полностью согласен, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д. 110-112).
Вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, а также собранными по делу доказательствами.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уведомленная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно доверенности, выданной ей, она имеет право представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в органах предварительного следствия и дознания, прокуратуре и суде. <ДАТА12> в утреннее время она прибыла на свое рабочее место в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> где занималась своими функциональными обязанностями. Когда она находилась в отделе молочной продукции торгового зала, то обратила внимание, что в холодильном стеллаже открытого типа не хватает сыра. В дневное время она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина на предмет того, не происходило ли хищений товара. Так, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ею было установлено, что <ДАТА10> в 20 час. 10 мин., в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в футболку черного цвета с рисунком в области груди в виде медведя, в шорты черного цвета с надписью белого цвета спереди, на ногах «сланцы» синего цвета, черные носки, без головного убора. Указанный мужчина зашел в торговый зал магазина, прошел в отдел с молочной продукцией. Затем мужчина достал из-за пояса надетых на нем шортов пакет, подошел к холодильному стеллажу открытого типа, открыл дверцу и начал поочередно брать упаковки сыра различных торговых марок и наименований и складывать их в пакет. Затем указанный мужчина сразу же направился в сторону выхода из торгового зала магазина. На кассовой зоне указанный мужчина товар не оплачивал и никому его не показывал. После чего в 20 час. 11 мин. <ДАТА10>, вышеуказанный мужчина, удерживая при себе похищенное имущество, которое все это время находилось у него в пакете, вышел из помещения магазина. Она визуально знает, где и какой товар выставлен на реализацию в данном магазине, в связи с чем она отчетливо видела, какой товар был похищен. Она понимала, что произошла кража имущества, в связи с чем начала подготавливать необходимые документы, а именно: ими была проведена выборочная инвентаризация похищенной продукции на основании увиденного на записях, после чего была подготовлена справка об ущербе. Согласно документам была выявлена недостача:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>», жирностью 45%, массой 200 г, стоимостью: 126,91 рубля без учета за 1 упаковку сыра, всего на общую сумму 1 522,92 рубля без учета НДС; 139,60 рубля с учетом НДС за 1 упаковку сыра, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поясняет, что данный товар поступает к ним в магазин как расфасованным в заводские упаковки, так и весовым. При этом, в каждой из расфасованных упаковок находятся куски сыра одинаковой массы, соответственно, стоимость данного товара указана на каждой упаковке. При этом сыр, который поступает к ним на развес, поступает уже расфасованным на куски различной массы, при этом в счете-фактуре на данный товар указан общий вес поступившего к ним сыра данного наименования, а также его стоимость за 1 кг. Также она подготовила заявление о совершенном преступлении, объяснение от своего имени и записала на оптический диск записи с камер видеонаблюдения с моментами вышеуказанного хищения. Данные документы и диск были ею переданы сотрудникам полиции в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, куда она прибыла самостоятельно после работы в ночное время <ДАТА12>.
Днем <ДАТА14>, когда она находилась на своем рабочем месте в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл участковый уполномоченный полиции по ее заявлению. Сотрудник полиции разъяснил ей права, ответственность, после чего с ее участием провел осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на холодильник, из которого было совершено хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Результаты данного следственного действия были зафиксированы в протоколе, с которым она ознакомилась путем личного прочтения и подписала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное хищение совершил ранее ей неизвестный Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения. Уточняет, что Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никогда не работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе и в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Куратовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нет никаких долговых денежных обязательств друг перед другом. Никто в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, знакомым или родственником Куратову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не приходится. Согласно копии счета-фактуры от <ДАТА15>, стоимость упаковки фасованного полутвердого <ОБЕЗЛИЧЕНО>», жирностью 45%, массой 200 г, составляет:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>», жирностью 45%, массой 200 г, составляет 219,99 рубля с учетом розничной стоимости; стоимость упаковки фасованного полутвердого сыра «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск»,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>%,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, действиями ранее ей неизвестного
Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в общей сумме 14 272 рубля с учетом розничной стоимости, на данную сумму гражданский иск заявлять не желает, воспользуется данным правом в суде. Настаивает на привлечении Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к уголовной ответственности по факту совершения последним вышеуказанного преступления (л.д. 98-102).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения.
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В его служебные обязанности, в том числе входит, выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Так, <ДАТА14>, ему был отписан материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, по факту того, что <ДАТА10> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестный мужчина совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 14 272 рубля по розничной цене. В материале проверки также находился оптический диск с записью вышеуказанного хищения. Просматривая записи, им было установлено, что <ДАТА10> в 20 час. 10 мин. в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел мужчина, одетый в футболку черного цвета с рисунком в области груди в виде медведя, в шорты черного цвета с надписью белого цвета спереди, на ногах «сланцы» синего цвета, черные носки, без головного убора. Указанный мужчина зашел в торговый зал магазина, прошел в отдел с молочной продукцией. Затем мужчина достал из-за пояса надетых на нем шортов пакет, подошел к холодильному стеллажу открытого типа, открыл дверцу и начал поочередно брать упаковки сыра различных торговых марок и наименований и складывать их в пакет. Затем указанный мужчина сразу же направился в сторону выхода из торгового зала магазина. После чего, в 20 час. 11 мин. <ДАТА10> вышеуказанный мужчина, удерживая при себе похищенное имущество в пакете, вышел из помещения магазина. В ходе просмотра видеозаписи, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил ранее ему знакомый Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА17> г.р. Данного мужчину он знает, так как ранее Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Затем он устанавливал местонахождение Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно он проверил Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По месту жительства
Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оказалось. <ДАТА11> им было установлено, что Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. содержится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> куда он проследовал <ДАТА11>. Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был им опрошен по факту совершенного хищения. Так как в действиях Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, собранный материал проверки был направлен в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России (л.д. 125-126).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведенного с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе которого последняя показала место, откуда <ДАТА10> были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 5-7);
- справкой об ущербе от <ДАТА12>, согласно которой в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похищен следующий принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>», жирностью 45%, массой 200 г, стоимостью: 126,91 рубля без учета за 1 упаковку сыра, всего на общую сумму 1 522,92 рубля без учета НДС; 139,60 рубля с учетом НДС за 1 упаковку сыра, всего на общую сумму 1 675,20 рубля с учетом НДС; 219,99 рубля с учетом розничной стоимости за 1 упаковку сыра, всего на общую сумму 2 639,88 рубля с учетом розничной стоимости;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в общей сумме 8 893,74 рубля без учета НДС; 9 783,11 рубля с учетом НДС; 14 272 рубля с учетом розничной стоимости (л.д. 13);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлена недостача следующего товара: 12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 15-16);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>», жирностью 45%, массой 200 г составляет 219,99 рубля по розничной стоимости(л.д. 17);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 26-28);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 29);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>НДС (л.д. 22-24);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 25);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 18-19);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 20);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д. 21);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>НДС (л.д. 30-31);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которых зафиксированы моменты совершения Куратовым А.С., хищения товара. По окончании осмотра оптический диск с записями признан вещественным доказательством (л.д. 114-115, 116-122);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которых зафиксированы моменты совершения Куратовым А.С. хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», - приобщен к материалам уголовногодела
(л.д. 123, 124).
Указанные доказательства, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, как и иные документы, приобщенные к материалам дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлена и доказана.
Действия подсудимого Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности последовательной добровольной даче признательных показаний, осмотре компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и опознание себя в лице, совершившем преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - бабушки.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА11>, поскольку они были даны уже после обнаружения преступления, выявления причастности
Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к его совершению (<ДАТА12> и <ДАТА11> соответственно), установления места нахождения Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области).
Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что Куратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер»
не состоит.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд по делу не усматривает.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Из заработной платы Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению
Куратову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Учитывая, что подсудимый осужден <ДАТА6> по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> - мирового судьей судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, а преступление по рассматриваемому обвинению было совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что сведениями о вступлении в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> от <ДАТА8> суд не располагает, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения настоящего приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА10>, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которых зафиксированы моменты совершения Куратовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хищения товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимым Куратовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного заседания сообщено об отсутствии финансовой возможности для уплаты судебных издержек, в частности, оплаты сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, которые по данному делу составили 6 420,45 рубля, из-за отсутствия дохода.
Суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Заменить на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Куратову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> - мирового судьей судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно определить Куратову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Куратову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания Куратову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <АДРЕС> области за получением предписания.
Разъяснить Куратову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, согласно которому территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Возложить на Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить Куратову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд может в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куратову <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлении приговора в законную силу.
От несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Куратова <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить, возместив их за счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА10>, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которых зафиксированы моменты совершения Куратовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хищения товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья П.А. Захаров