ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Кочварь Юлии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки, установил:
03.03.2026 (с учетом уточнений от 10.03.2026) истец Кочварь Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - судом (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). В случае определения цены иска судом размер государственной пошлины определяется на день обращения в суд.
В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и процентов (часть 1 статьи 91 ГПК РФ, часть 1 статьи 103 АПК РФ).
По вопросу порядка уплаты государственной пошлины следует руководствоваться гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае если в иске содержится несколько самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается заявителем исходя из каждого требования в отдельности (п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В том числе, если при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержаться в абзаце 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".
Так, если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). Такими требованиями, например, могут быть требования о признании недействительным электронного аукциона и признании недействительным государственного контракта, заключенного по результатам аукциона, требования о расторжении договора аренды и об обязании возвратить арендованное имущество.
Истцом к заявлению приложен чек об оплате государственной пошлины ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ. на сумму 3 000 руб., однако, в нарушение указанных положений к заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и достаточном размере для совершения юридически значимого действия с учетом всех заявленных требований.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление Кочварь Юлии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки - оставить без движения.
Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 27.03.2026 года.
В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Судья Л.Б. Блаживская