ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.08.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Тимченко Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Тимченко В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 21.07.2025 № за период с 21.07.2025 по 27.01.2026 в размере 62 790 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 92,72 рублей, всего – 66882,72 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 21.07.2025 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Тимченко В.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму займа в размере 27 300 рублей, под 249,771 % годовых, сроком возврата до 15.09.2025.
В п. 6 договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, указанные в графике платежей: 4 платежа (три из которых по 8534,23 рублей, четвертый платеж – 8 534,21 рублей).
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться. На сумму просроченного основного долга проценты начисляются по процентной ставке 292.000 процентов годовых.
Предмет договора займа, порядок его заключения и начисления процентов, сроки возврата суммы займа, порядок и основания продления этого срока и иные существенные условия приведены в Общих условиях договоров микрозайма в редакции от 11.02.2025, утвержденной приказом генерального директора МФК "Лайм-Займ" (ООО) N 63 от 11.02.2025, и в Индивидуальных условиях договора.
Данный договор был заключен с использованием сайта микрофинансовой организации (lime-zaim.ru), и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее – Закон N 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Как следует из материалов дела, индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона (+79143433211) и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 8349). Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.
Доказательств того, что номер телефона +79143433211 не находился в пользовании ответчика на момент заключения договора займа, последним суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, обязался выполнять условия указанного договора.
ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.11.2025 в принятии заявления ООО «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Тимченко В.В. отказано на основании ч.ч. 3, 4 ст. 125 ГПК РФ, заявителю разъяснено его право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.
На момент обращения истца в суд в порядке искового производства задолженность ответчиком не погашена.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от 21.07.2025 следует, что фактический срок пользования займом на дату составления искового заявления (с 21.07.2025 (дата заключения договора по 27.01.2026) составил 190 дней.
Проценты за фактическое количество дней пользования займом составили 41496 рублей (27300/100%*0,8%*190) и уменьшены истцом в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных данным законом размеров – 33653,74 рублей.
Сумма штрафа составила 2842,19 рублей (27300*20%/365*190) и уменьшена истцом добровольно до 1 836,26 рублей.
Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 21.07.2025 по 27.01.2026 составила 62 790 рублей, из которых: сумма основного долга – 27 300 рублей, проценты за пользованием займом с 21.07.2025 по 27.01.2026 – 33 653,74 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1836,26 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 0 рублей, продление договора – 0 рублей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.06.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон N 151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В статье 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (пункт 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
ООО МФК «Лайм-Займ», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных между ними условиях, Тимченко В.В. заключил договор добровольно, процентная ставка по договору в размере 249,771% годовых не превысила ограничений, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29.03.2016 ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Таким образом, при разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после указанной даты, необходимо учитывать положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действующих на момент заключения договора.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из содержания договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком, расчета задолженности, следует, что данное условие соблюдено истцом. Сумма начисленных по договору процентов уменьшена истцом до установленных указанным законом размеров.
Таким образом, задолженность по договору займа № от 21.07.2025 за период с 21.07.2025 по 27.01.2026, согласно представленному истцом расчету, составила 62 790 рублей. Проверив данный расчет задолженности суд находит его арифметически верным. Наличие неисполненных перед истцом обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности в ходе рассмотрения дела также не представил.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору займа полностью либо в части ответчиком суду не представлено.
Доказательств того, что истец предъявил ответчику требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства, договором ответчиком также не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.
С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет истца, а его требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 21.07.2025 в общем размере 62 790 рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает требования закона, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 20.09.2025, № от 09.02.2026, а также почтовые расходы в сумме 92,72 рублей по направлению ответчику копии искового заявления с приложением.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 92,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Тимченко Виталию Вячеславовичу удовлетворить.
Взыскать с Тимченко Виталия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 21.07.2025 размере 62 790 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки, всего 66882 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026