РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 02 июля 2026 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, при участии в судебном заседании:
от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось с иском к ФИО6, в обоснование которого указано, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........>. Коммунальные услуги в виде теплоснабжения предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделённым функцией по предоставлению населению города Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги.
В период с 01 апреля 2021 года по 30 ноября 2022 года ответчик не оплатил услуги за отопление в размере 40 453 рубля 60 копеек, в связи с чем КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за период с 10 июня 2021 года по 02 февраля 2026 года в размере 40796 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя КГУП «Примтеплоэнерго».
Ответчик в судебное заседание не явился.
Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разделаI части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец указывает, что у ответчика имеется обязанность по оплате коммунальных услуг.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из предписаний части 2 статьи 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу требований статьи 153 ЖК РФ обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя – с момента заключения договора найма.
В силу предписаний статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПКРФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
При этом согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, является ФИО2 (документ на вселение: выписка администрации г. Находка № от 25 декабря 2003 года).
КГУП «Примтеплоэнерго» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. Мировым судьёй были вынесены судебные приказы, при этом определениями мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края от 19 июля 2025года судебные приказы № 2-733/2022-46, № 2-2887/2022-46, №2-503/20236-46 был отменён на основании возражений ответчика.
В указанных определения об отмене судебных приказов отражено, что ответчик в своих возражениях указывала, что по адресу: <.........>, не проживает, задолженности не имеет.
После вынесения судебных приказов ответчик сменила фамилию с «ФИО8» на «ФИО4».
Согласно справке адресного бюро ОМВД по <.........> от 27 марта 2026года ФИО4 с 25 июня 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу<.........>
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что ранее жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, находилось в муниципальной собственности Находкинского городского округа, с 31 октября 2025 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, является ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №.
Из представленных истцом доказательств не усматривается, что ответчик в спорный период обладал какими-либо вещными правами в отношении жилого помещения, расположенное по адресу: <.........>, и является лицом, обязанным вносить плату за оказываемые истцом коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев