ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) обратилось в Находкинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. -39 765 руб. 43 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 13 889 руб. 57 коп., а так же государственную пошлину 4000 руб.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика является: <.........>, что не относится к подсудности Находкинского городского суда <.........>.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности - возвратить истцу.
Рекомендовать истцу обратиться с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур