ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1485/2026
«26» июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Финанс» (ранее ООО МКК «Экспресс Финанс») обратилась в суд с указанным иском, где истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГ. № в размере 413 496,70 руб., из которых 200 000 руб. - сумма основного долга, 213 496,70 руб. проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 837 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модели YAMAYA YZF-R6, гос.№, год выпуска 2003, идентификационный номер №, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства №, выдан «АССОЦИАЦИИ «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «РЕСПЕКТ» от ДД.ММ.ГГ., путем реализации с публичны торгов.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца направила в суд три экземпляра мирового соглашения, подписанные генеральным директором ООО «Экспресс Финанс» и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, условия которого составлены в письменном виде, подписаны сторонами и представлены в материалы дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны, о чем отражено в мировом соглашении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство стороны истца и также просила суд утвердить достигнутое и заключённое между сторонами мировое соглашение, условия которого составлены в письменном виде, подписаны сторонами и представлены в материалы дела, подтвердив, что спор между сторонами действительно урегулирован мирным путём. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику ФИО1 также судом были разъяснены и ей понятны.
Суд, выслушав ответчика, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.
Споры, рассматриваемые в рамках гражданского судопроизводства, могут быть урегулированы путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ).
Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. (часть 3). В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).
Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
С части 6 ст. 153.10 ГПК РФ сказано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав фактические обстоятельства заявленного спора и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, оснований для не утверждения мирового соглашения в рассматриваемом случае не имеется.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Помимо вышеизложенного, судом также обращается внимание сторон на то, что, как указано в ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).
Пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска в суд, исходя из требований материального нематериального характера, истцом была оплачена госпошлина в сумме 32837 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, ООО «Экспресс Финанс» (ранее ООО МКК «Экспресс Финанс») подлежит возврату 70% от уплаченной им при подаче иска в суд госпошлины в общем размере 32837 руб., т.е. ООО «Экспресс Финанс» (ранее ООО МКК «Экспресс Финанс») подлежит возврату сумма госпошлины в размере 22985,90 руб. (32837 х 70% = 22985,90).
В ч.11 ст.153.10 ГПК РФ указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Экспресс Финанс» (ранее ООО МКК «Экспресс Финанс») (ОГРН 1102801013567), именуемое в дальнейшем «Истец», и ФИО1 (№), именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГ. № денежную сумму в размере 413 496 руб. (четыреста тринадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек в соответствии со следующим графиком выплат:
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ.;
22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят две) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ..
2. Денежные средства Ответчик перечисляет Истцу на его текущий счет по следующим реквизитам:
Получатель
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс»
ИНН
№
Номер счета получателя
№
Банк получателя
Дальневосточный Банк ПАО СБЕРБАНК
БИК банка
№
Корреспондентский счет банка
№
Установленный договором залога № от ДД.ММ.ГГ. залог транспортного средства модели YAMAYA YZF-R6, гос.№, год выпуска 2003, идентификационный номер №, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства №, выдан «АССОЦИАЦИЯ «НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «РЕСПЕКТ» от ДД.ММ.ГГ., продолжает действовать в обеспечение установленного пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, графика выплат до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению.
В случае нарушения Ответчиком любого сроков внесения платежа, установленных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения графиком выплат, Истец вправе обратиться в суд, вынесший определение об утверждении соглашения, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, после чего направить документ в службу судебных приставов или банк должника.
Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику в полном объеме. С даты исполнения Ответчиком обязательства, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований, прямо или косвенно связанных со взысканием задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГ. № и обращение взыскания на заложенное имущество.
Стороны договорились, что государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в размере 32 837 рублей, подлежит возврату из бюджета Российской Федерации в размере 70% (семьдесят процентов), что составляет 22 985,9 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30% (тридцать процентов), что составляет 9 851,10 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек, возмещается Ответчиком в пользу Истца в срок до ДД.ММ.ГГ..
Понесенные расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и любые иные судебные издержки, связанные с настоящим делом, возмещению не подлежат.
Возвратить ООО «Экспресс Финанс» (ранее ООО МКК «Экспресс Финанс») (ОГРН 1102801013567) госпошлину в сумме 22985,90 руб. от уплаченной ООО «Экспресс Финанс» (ранее ООО МКК «Экспресс Финанс») госпошлины при подаче иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова