ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Освобожден: <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
по данному делу 02.09.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (содержится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> делу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:
ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> округе г. Омска, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободным доступом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу открытого типа с представленной на реализацию молочной продукцией, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Далее Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., минуя кассовую зону, не производя при этом оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В результате своих преступных действий Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 829,78 рубля.
Таким образом, Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия. В протоколе уведомления об окончании следственных действий не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности последовательной добровольной даче признательных показаний, осмотре компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и опознание себя в лице, совершившем преступление, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.
Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер»
не состоит.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд по делу не усматривает.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Из заработной платы Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению
Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск с файлами видеозаписи хищения товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> округе г. Омска, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Заменить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно в доход государства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, согласно которому территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Возложить на Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд может в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлении приговора в законную силу.
От несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить, возместив их за счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: компакт-диск с файлами видеозаписи хищения товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> округе г. Омска, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья П.А. Захаров