ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.05.2026 г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Мизинчикова Виталия Ивановича к МУП «Находка-Водоканал» о защите прав потребителей и ходатайством Мизинчикова Виталия Ивановича о приобщении документов и других доказательств по делу,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2026 Мизинчиков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Находка-Водоканал» о защите прав потребителей.
Определением Находкинского городского суда от 10.03.2026 исковое заявление истца было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 10.04.2026.
Указанным определением истцу было предложено конкретизировать свои исковые требования, приложить к исковому заявлению копию решения мирового судьи по делу №.
Определение суда от 10.03.2026, направленное истцу по почте, получено им, согласно уведомлению о вручении, - 20.03.2026.
02.04.2026 в суд по почте поступило ходатайство Мизинчиков В.И. о приобщении документов и других доказательств по делу, с приложением: копии решения мирового судьи; апелляционной жалобы по делу №; копий квитанций МУП «Находка-Водоканал» на 20-ти листах; копии платежных документов на 6-ти листах.
При этом, свои исковые требования, как указывалось судом в определении от 10.03.2026, истец не конкретизировал, тем самым, не выполнил указания суда в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Учитывая, что в указанный судом срок до 10.04.2026 включительно недостатки искового заявления в полном объеме устранены не были, исковое заявление Мизинчикова В.И., также его ходатайство о приобщении документов и других доказательств по делу подлежат возвращению истцу, со всеми приложенными к ним документами. Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мизинчикова Виталия Ивановича к МУП «Находка-Водоканал» о защите прав потребителей и ходатайство Мизинчикова Виталия Ивановича о приобщении документов и других доказательств по делу вернуть истцу, со всеми приложенными к ним документами. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк