ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Васильева Дмитрия Александровича к Министерству здравоохранения Приморского края о признании незаконным бездействий, выразившееся в неорганизации лекарственного обеспечения и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Дмитрий Александрович обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий Министерства здравоохранения Приморского края, выразившееся в неорганизации лекарственного обеспечения административного истца и возложении обязанностей.
В резолютивной части административного искового заявления просит суд:
1. Признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения Приморского края, выразившееся в неорганизации лекарственного обеспечения административного истца препаратом «Рисдиплам» (Эврисди) по жизненным показателям, несмотря на решение врачебной комиссии КГБУЗ «Находкинская городская больница», СП «Поликлиника № 1» от 26 февраля 2026 года (протокол ВК № 41).
2. Обязать Министерство здравоохранения Приморского края организовать лекарственное обеспечение Васильева Д.А. зарегистрированным на территории РФ препаратом «Рисдиплам» (Эврисди) на постоянной основе по показаниям и дозировке в соответствии с протоколом врачебной комиссии.
3. В порядке мер предварительной защиты обязать Министерство здравоохранения Приморского края на период рассмотрения настоящего дела судом организовать обеспечение Васильева Д.А. препаратом «Рисдиплам» в указанной дозировке и объеме, обеспечив непрерывность лечения, ввиду угрозы существенного ухудшения состояния здоровья и угрозы жизни при отсутствии терапии.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 10.03.2026 административное исковое заявление административного истца Васильева Дмитрия Александровича о признании незаконным бездействий Министерства здравоохранения Приморского края, выразившееся в неорганизации лекарственного обеспечения административного истца и возложении обязанностей, передано в состав по гражданским делам для принятия вопроса о принятии и рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.
Ознакомившись с заявлением Васильева Д.А. для решения вопроса о принятии иска к производству суда, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3 ст. 54 ГПК РФ).
Из содержания искового заявления следует, что ответчик Министерство здравоохранения Приморского края находится по адресу: 690007, <.........>, что не входит в состав Находкинского городского округа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, исковое заявление Васильева Д.А. не подсудно Находкинскому городскому суду, при этом, судом разъясняется право заявителя на обращение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Васильева Дмитрия Александровича к Министерству здравоохранения Приморского края о признании незаконным бездействий, выразившееся в неорганизации лекарственного обеспечения и возложении обязанностей, разъяснив возможность обращения с заявлением в суд по месту нахождения ответчика.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тому же основанию, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Б. Блаживская