К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-339/2026 ~ М-733/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Дидур Дарья Викторовна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ (М№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Находкинский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 139 579,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5187,37 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» было оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину и предоставить в суд подтверждающий документ, либо предоставить в суд Уникальный присваиваемый номер операции (УПНО).

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение суда от ДД.ММ.ГГ. получено истцом ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,

О П РЕ Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности - возвратить заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Дидур

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЭОС"

    ИНН 7714704125

Ответчик

  • Ф. В. Н.

Ход дела

  1. 10:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:04

    Передача материалов судье

  3. 12:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:38

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Возврат материалов заявителю