ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, третье лицо - «Совкомбанк Страхование» (АО),
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Находкинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 087 056 руб., расходы по оплате государственной пошлины 45 870 руб. 56 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA Prius, 2014 года выпуска, кузов №, г/н №, способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседани представитель истца не явился, направил письменное заявление указав, что от требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество отказывается в связи с погашением ответчиком кредитной задолженности, последствия отказа от иска ясны, просит в этой части производство по делу прекратить. Однако так как ответчик погасил задолженность после подачи в суд иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещались.
В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как указал истец, ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Заявленный истцом отказ от части требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
Обсудив заявленное по делу ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от части иска и производство по данному требованию прекратить.
руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, в части требования о взыскании с ответчика суммы задолженности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 087 056 руб., и в части требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство TOYOTA Prius, 2014 года выпуска, кузов №, г/н №, способ реализации – с публичных торгов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <.........>вого суда через Находкинский городской суд <.........> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Д.В. Дидур