ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 11.08.1972 года рождения, уроженца пос. Крымский Орджоникидзевского района Кустанайской области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее полное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, по данному делу <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 46 минут <ФИО3> находясь на расстоянии 1 метра от входной двери в помещении общего коридора, расположенного в подъезде <НОМЕР> на 4 этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ЦАО г. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомой <ФИО7> с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, стоя напротив
<ФИО7> на расстоянии вытянутой руки, с силой нанес один удар открытой ладонью правой руки в область лица с левой стороны, от чего <ФИО7> испытала сильную физическую боль в области удара. После чего <ФИО3> прекратил свои противоправные действия. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО9>. согласно представленной медицинской документации установлены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома стенок (латеральной, нижней, передней и верхней) левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, с кровоподтеком в левой подглазничной области, сопровождающихся эмфиземой мягких тканей лица слева и гемосинусом (наличие крови в левой верхнечелюстной пазухе). Данные повреждения возникли в едином механизме и квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>н) по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Данные повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупым твердым предметом без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности (в т.ч. кулаками рук, основанием ладони, ногами, обутыми в ботинки и т.д.). Достоверно срок образования данных повреждений определить не предоставляется возможным, однако учитывая объективные клинические данные, данные рентгенографического исследования,
МСКТ-исследования, описанные в представленной медицинской документации предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждения в срок, указанный в постановлении. Локализация данных повреждений доступна для причинения их собственной рукой. Образование данных повреждений при падении из вертикального, либо близкого к таковому положения на плоскую поверхность исключается, на выступающие тупые твердые предметы - не исключается.
Таким образом, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи суду иных показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, ходатайствовал об их оглашении. Судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 3 979 рублей он готов нести.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству подсудимого оглашены показания <ФИО3> данные в ходе дознания, согласно которым с ноября 2024 года по <ДАТА9> при наличии денежных средств он периодически употреблял алкогольную продукцию в больших количествах. У него имеются проблемы со здоровьем, а именно <ДАТА10> он перенес инфаркт и три дня находился в реанимации, в связи, с чем у него имеется заболевание, а именно ишемическая болезнь сердца. Беспокоясь за свое здоровье, а также понимая, что употребление алкогольной продукции в больших количествах может повлиять на состояние его здоровья, он <ДАТА11> прошел процедуру кодирования от алкогольной зависимости. С апреля 2025 года по настоящее время он алкогольные напитки не употребляет. В молодости он сильно увлекался гиревым спортом, в 1992 году получил звание «Мастер спорта» по гиревому спорту в Республике Казахстан. В связи с чем, для поддержания здоровья он вновь начал заниматься спортом. Согласно графику, а именно через день он в комнате по адресу проживания, а также в парке «Вокруг света» для себя занимается гиревым спортом. Одной рукой он поднимает гирю 32 кг. Выполняет он упражнения по 4 подхода без ограниченного количества. <ДАТА4> около 14:00 часов он находился в своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> собирался поехать на пляж. Выйдя из комнаты, в помещение общего коридора расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу, он проследовал по коридору в сторону входной двери, чтобы спуститься по лестнице на улицу. В этот момент он обратил внимание, что в общем коридоре у комнаты <НОМЕР> стояла его соседка <ФИО7>, с которой он знаком на протяжении
1 года, каких-либо отношений не поддерживает, совместно со своей знакомой, как ее зовут ему неизвестно, но ранее он ее уже видел в компании <ФИО7> Он молча следовал по коридору в сторону выхода на лестничную площадку, в этот момент <ФИО7> неожиданно для него видя, что он идет в сторону выхода, подбежала к двери, ведущей на лестничную площадку, перегородила ему проход, закрыв его обеими руками, а именно встала напротив него на расстоянии вытянутой руки и сказала: «О-о-о-о, ты то мне и нужен!», «Почему трубку не берешь?», «Почему не отвечаешь на мои звонки?», он ей ответил: «А кто ты такая, чтобы я отвечал на твои звонки и открывал тебе дверь!». Посмотрев в глаза <ФИО7> и судя по ее поведению, ему показалось, что та находится в состоянии опьянения, но какого именно алкогольного или наркотического пояснить не может. Он не стал вступать в конфликт и продолжать какую-либо беседу с <ФИО7> так как в этом не было никакого смысла, решил уйти, но так как та стояла на проходе, то он обеими руками взял ее за оба плеча и сдвинул в сторону от входной двери, а именно к стене общего коридора. На его действия <ФИО7> неожиданно для него один раз нанесла ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица слева, от чего он не испытал физическую боль, так как удар был слабый (по данному факту заявление писать не желает, привлекать к уголовной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не желает, в медицинские учреждения не обращался, так как каких-либо телесных повреждений не получил), а также поцарапала ему спину, однако испытав обиду за то, что <ФИО7> годится ему в дочери, ударила его по лицу, в связи с чем не сдержался, и находясь напротив <ФИО7> правой открытой ладонью руки с силой нанес <ФИО7> один удар в область левой стороны лица (щеки). От данного удара <ФИО7> пошатнулась и прислонилась спиной к стене, при этом не падала, об какие-либо предметы не ударялась, при этом он не обратил внимания, была ли кровь на лице последней. Далее он открыл дверь и проследовал на лестницу, чтобы спуститься на улицу. Когда он спускался по лестнице, <ФИО7> вслед ему кричала «Тебе конец!», при этом все сопровождалось нецензурной лексикой в его адрес, он, не обращая внимания на слова <ФИО7> вышел из подъезда на улицу и проследовал на пляж. При этом, знакомая <ФИО7> все время находилась в помещении коридора и в происходящий конфликт не вмешивалась, более кого-либо в коридоре не было. По пути следования он позвонил участковому уполномоченному полиции <ФИО10> и сообщил о том, что произошло между ним и <ФИО7> а также сообщил ему о том, что он ее один раз ударил открытой ладонью правой руки в область левой щеки. <ДАТА12> ему позвонил УУП ОУПП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО10> и сообщил, о том, что <ФИО7> <ДАТА4> была госпитализирована бригадой скорой помощи в больницу и у нее были зафиксированы телесные повреждения, которые он ей нанес, в связи, с чем он <ДАТА12> был приглашен для дачи объяснения в участковый пункт полиции ОП <НОМЕР> УИВД России по г. <АДРЕС>. В ходе дачи объяснения он дал признательные показания и подробное объяснение. Тогда же ему стало известно о том, что <ФИО7> написала заявление в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с просьбой привлечь его к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений <ДАТА4>. После причинения <ФИО7> телесных повреждений он ее некоторое время не видел, однако в середине июля 2025 года случайно встретил на улице у дома и обратил внимание на то, что у последней имеется синяк под левым глазом, и он так понял, что он образовался следствии его удара. В настоящее время <ФИО7> при виде его к нему не подходит, в диалог не вступает. В последующем ему стало известно о том, что у <ФИО7> вследствие его одного удара установлены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома стенок (латеральной, нижней, передней и верхней) левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, с кровоподтеком в левой подглазничной области, сопровождающихся эмфиземой мягких тканей лица слева и гемосинусом (наличие крови в левой верхнечелюстной пазухе), причинившие Средней тяжести вред здоровью. Кроме того, хочет пояснить, что он по отношению <ФИО7> крупнее, выше
(рост 191 см) и сильнее и не отрицает, что вследствие его одного удара открытой ладонью руки у той образовались вышеуказанные телесные повреждения.Свою вину в причинении телесных повреждений <ФИО7> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-84).
Вина подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая <ФИО7> уведомленная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО7> данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА4> у нее был выходной день, и она находилась в помещении комнаты <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, где находилась <ФИО11> также в гостях у нее была подруга, данные которой она называть отказывается, так как не желает, чтобы последнюю вызывали сотрудники полиции, с которой они общались на различные темы, какие-либо алкогольные напитки она не употребляла, однако в ночное время <ДАТА4> она употребляла алкогольные напитки, выпила коньяк 0,5 литра. <ДАТА4> около 14 часов 00 минут он с подругой вышли в помещение общего коридора секции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и стояли около комнаты <НОМЕР>, при этом она курила. Находясь в помещении коридора, она увидела, как из комнаты <НОМЕР> по вышеуказанному адресу вышел сосед <ФИО3>, с которым она знакома на протяжении 4 лет, каких-либо отношений не поддерживает, только иногда здороваются. Далее <ФИО3> направился в сторону входной двери из помещения общего коридора, при этом она встала около двери и перегородила <ФИО3> проход, закрыв его обеими руками, а именно встала напротив него на расстоянии вытянутой руки, и они стали общаться, а именно она ему сказала:
«Ты мне и нужен», «Почему не открываешь дверь и не отвечаешь на мои звонки?», «Зачем ты рассказываешь про меня недостоверную информацию и распускаешь слухи про нашу семью», что именно она говорила, она уже точно не помнит, так как была в эмоциональном состоянии, <ФИО3> ей на это ничего не ответил. Далее <ФИО3> молча обеими руками взял ее за оба плеча и сдвинул в сторону от входной двери, а именно к стене общего коридора от данного действия она какую-либо физическую боль не испытала. Ей данное действие со стороны последнего не понравилось, так как она хотела поговорить с ним, а он с ней общаться не захотел, при этом она каких-либо ударов <ФИО3> не наносила. Далее она продолжила говорить, чтобы <ФИО3> с ней поговорил, и они разобрались в ситуации, при этом она говорила с последним на повышенных тонах, на что <ФИО12> находясь напротив нее, кулаком правой руки нанес ей один удар в область левой стороны лица, от данного удара она испытала сильную физическую боль в области лица с левой стороны, и у нее изо рта пошла кровь, кроме того она пошатнулась назад и прислонилась спиной к стене, при этом не падала, об какие-либо предметы не ударялась, а <ФИО3> открыл входную дверь и проследовал на лестницу. Вслед <ФИО3> она стала кричать «Тебе конец!», при этом все сопровождалось нецензурной лексикой в адрес последнего, так как она была очень зла на него. При этом знакомая стояла около двери в помещение комнаты <НОМЕР> и в конфликт не вмешивалась. Далее они зашли в помещение комнаты <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, при этом у нее изо рта шла кровь, <ФИО11> спросила, что случилось, она ей рассказала, что у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны. Далее она с помощью принадлежащего ей мобильного телефона вызвала бригаду скорой медицинской помощи, а также позвонила в полицию, и рассказала о данном конфликте. <ДАТА4> около 15:00 часов приехала бригада скорой медицинской помощи, и ее увезли в БУЗОО «ГК БСМП № 1» по адресу: г. <АДРЕС>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> где ей оказали первую помощь, сделали рентген, нейрохирург осмотрел ее и поставил диагноз: перелом стенки верхнечелюстной пазухи. Гемосинус. После чего <ДАТА14> она обратилась в БУЗОО «Городская поликлиника № 15», где ей выдали направление на госпитализацию в БУЗОО «МСЧ <НОМЕР>». <ДАТА15> она обратилась в БУЗОО «МСЧ <НОМЕР>», где ей была проведена компьютерная томография придаточных пазух носа, заключение: КТ-признаки гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, оскольчатого перелома латеральной стенки с переходом на нижнюю стенку, со смещением отломков перелома передней и верхней стенки пазухи левой верхнечелюстной пазухи. Эмфизема мягких тканей лица слева. Далее ей был поставлен диагноз: «Гемосинус. Оскольчатый перелом наружной поверхности верхнечелюстной пазухи». <ДАТА16> она обратилась в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», где ей был поставлен диагноз: Перелом левого скуловерхчелюстного комплекса. Эмфизема мягких тканей левой около ушно-жевательной областей. Ей было назначено лечение и наблюдение в поликлинике по месту жительства. В больнице она не лежала, все лечение проходила амбулаторно. Так как сотрудники скорой медицинской помощи ее увезли в больницу, то позднее она была приглашена сотрудником полиции в участковый пункт ОП
<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где была опрошена сотрудником полиции по факту причинения ей телесных повреждений <ФИО3> и ею было написано заявление по данному факту. При этом сотрудником полиции ей было выдано постановление о прохождении судебно-медицинской экспертизы, которое она проходить не стала, так как проходила лечение. Более она с
<ФИО3> не общается, избегает с ним встречи. Настаивает на привлечении <ФИО3> уголовной ответственности, желает, чтобы последний понес наказание. Гражданский иск заявит в ходе судебного заседания (л.д. 32-34, 86-89).
В протоколе очной ставки от <ДАТА17> <ФИО7> среди прочего, допустила возможность нанесения ей <ФИО3> удара открытой ладонью руки (л.д. 98-102).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения.
Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА4> она находилась дома в помещении комнаты <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, также дома была <ФИО7> и ее подруга Юля, полные анкетные данные ее она не знает, где проживет последняя она не знает. <ФИО7> и Юля, сидели дома и разговаривали на различные темы. <ДАТА4> около 14:00 часов <ФИО7> и Юля вышли в помещение общего коридора секции, чтобы <ФИО7> покурила, а она осталась одна дома. Через некоторое время <ФИО7> и Юля вернулись домой, и она увидела, что у <ФИО7> изо рта идет кровь, она спросила, что случилось, <ФИО7> пояснила, что встретила соседа из комнаты <НОМЕР> по вышеуказанному адресу <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ей удар кулаком руки в область лица с левой стороны, от данного удара она испытала сильную физическую боль и у нее пошла кровь изо рта. Далее <ФИО14> с помощью мобильного телефона вызвала бригаду скорой медицинской помощи, а также позвонила в полицию и рассказала о случившемся. <ДАТА4> около 15:00 приехала бригада скорой медицинской помощи и <ФИО7> была госпитализирована в БУЗОО «ГК БСМП № 1» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> где ей была оказана первая медицинская помощь. Далее <ФИО7> был поставлен диагноз: «Гемосинус. Оскольчатый перелом наружной поверхности верхнечелюстной пазухи», она проходила лечение амбулаторно. После того, как <ФИО15>. увезли в больницу, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> домой. Она момента конфликта между <ФИО7> и <ФИО3> не видела и не слышала (л.д. 91-93).
Из показаний свидетеля <ФИО10> В.Н.о., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Так, <ДАТА4> ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который проживает по адресу: г. <АДРЕС> 4, ком. 103, который пояснил, что у него в помещении общего коридора на 4 этаже по вышеуказанному адресу произошел конфликт с <ФИО7>, <ДАТА6> года рождения, которая проживает в комнате <НОМЕР>, и он ей нанес удар в область лица с левой стороны ладонью руки. Далее он позвонил в дежурную часть, чтобы зарегистрировать данное сообщение, но оперативный дежурный пояснил, что уже от <ФИО7> зарегистрировано данное сообщение. <ДАТА12> им была приглашена для опроса <ФИО7> в участковый пункт полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Прибыв, <ФИО7> была опрошена, а также последняя <ДАТА15> написала заявление о привлечении <ФИО3> ответственности по факту нанесения телесных повреждений последним. Согласно медицинской документации <ФИО7> поставлен диагноз: «Гемосинус. Оскольчатый перелом наружной поверхности верхнечелюстной пазухи». Также с участием <ФИО7> был проведен осмотр помещения общего коридора расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> секции <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО7> указала место, где
<ФИО3> нанес ей удар в область лица с левой стороны. <ФИО3> также был опрошен. Так как в действиях <ФИО3> усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, материал предварительной проверки был передан в ОД ОП
<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для возбуждения уголовного дела (л.д. 70-72).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, проведенного с участием
<ФИО7> согласно которому осмотрен участок местности, на расстоянии 1 метра от входной двери в помещении общего коридора расположенного в подъезде <НОМЕР> на 4 этаже секции <НОМЕР> дома
<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, где ей <ДАТА4> были причинены телесные повреждения <ФИО3> (л.д. 21-25);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО9>., согласно представленной медицинской документации установлены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома стенок (латеральной, нижней, передней и верхней) левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, с кровоподтеком в левой подглазничной области, сопровождающихся эмфиземой мягких тканей лица слева и гемосинусом (наличие крови в левой верхнечелюстной пазухе). Данные повреждения возникли в едином механизме и квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>н) по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Данные повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупым твердым предметом без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности (в т.ч. кулаками рук, основанием ладони, ногами, обутыми в ботинки и т.д.). Достоверно срок образования данных повреждений определить не предоставляется возможным, однако учитывая объективные клинические данные, данные рентгенографического исследования, МСКТ-исследования, описанные в представленной медицинской документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждения в срок, указанный в постановлении. Локализация данных повреждений доступна для причинения их собственной рукой. Образование данных повреждений при падении из вертикально, либо близкого к таковому положения на плоскую поверхность исключается, на выступающие тупые твердые предметы - не исключается (л.д. 57-60);
- протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО7> и подозреваемым
<ФИО3> в ходе которой потерпевшая <ФИО7> подтвердила данные ею ранее показания в полном объеме и дала показания, уличающие в виновности <ФИО3> (л.д. 98-102).
Указанные доказательства, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, как и иные документы, приобщенные к материалам дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО3> установлена и доказана.
Действия подсудимого <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что <ФИО3> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер»
не состоит, социально обустроен.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы с возложением на осужденного судом определенных обязанностей и установлением ряда определенных ограничений, что будет способствовать исправлению осужденного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимым <ФИО3> в ходе судебного заседания сообщено о наличии финансовой возможности для уплаты судебных издержек, в частности, оплаты сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, которые по данному делу составили 3 979 рублей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать данные издержки с <ФИО3>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному <ФИО3> следующие ограничения:
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории муниципального образования город <АДРЕС>.
Возложить на осужденного <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в размере 3 979 рублей, с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья <ФИО1>