ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 316 522,11 руб., а также государственную пошлину в размере 10413,05 руб.
Согласно сведениям УЗАГС ФИО2, ДД.ММ.ГГ., умер ДД.ММ.ГГ., о чем Отделом ЗАГС <.........> администрации Владивостокского городского округа <.........> составлена актовая запись 170№.
В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Находкинский городской суд <.........> ДД.ММ.ГГ., дата смерти ответчика – ДД.ММ.ГГ..
В силу п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать АО «ФИО1» в принятии искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности.
В соответствии с ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ в принятии иска не лишает истца права обратиться в органы полиции.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Оплаченную государственную пошлину в сумме 10413 руб. 05 коп. суд полагает необходимым возвратить истцу.
В соответствии со ст.134 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АО «ФИО1» в принятии искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности.
Возвратить АО «ФИО1» государственную пошлину в сумме 10 413 руб. 05 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 10413 руб. 05 коп. в УФК по <.........>, Казначейство России (ФНС России).
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур