ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., рассмотрев в порядке подготовки к разбирательству в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, Ёкубову Шохрузу Умаридин угли о возмещении вреда, при участии:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 417 300 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 933 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04 февраля 2026 года дело передано на рассмотрение Находкинского городского суда Приморского края со ссылкой на регистрацию и проживание ответчика ФИО1 на территории г. Находка Приморского края и снятие Ёкубова Ш. У. у. с регистрационного учёта по месту пребывания в г. Владивосток.
В связи с получением сведений о месте регистрации ответчиков судом по собственной инициативе на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства одного из ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 ГПК РФ).
Исходя из предписаний статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2 Закона). Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 статьи 2 Закона). Регистрационный учёт по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях, в том числе, исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абзац 1 статьи 3 Закона).
Из вышеуказанных норм следует, что именно регистрационный учёт, носящий уведомительный характер для органов государственной власти о месте жительства и пребывания граждан, имеет первостепенное значение для определения подсудности при рассмотрении гражданских дел в отсутствие достоверных сведений об ином фактическом месте жительства.
В тексте искового заявления истцом указано следующее место жительства ответчика Ёкубова Ш. У. у.: <.........>. При этом согласно ответу ОП № 3 УМВД России по <.........> Ёкубов Ш. У. у. состоял на миграционном учёте по месту пребывания по адресу: <.........>, сроком до 17 ноября 2025 года. С 21 ноября 2025 года находится за пределами Российской Федерации.
В тексте искового заявления истцом указано следующее возможное место жительства ответчика ФИО1: <.........>, секция 26, комн. 3, при этом достоверных сведений о проживании ответчика по данному адресу истцом суду не предоставлено, Первореченским районным судом <.........> сведений о проживании и регистрации ответчика по данному адресу также не получено.
Судебное извещение, направленное по данному адресу, ответчиком не получено.
Вместе с тем согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГ. снят с регистрационного учёта по адресу: <.........>, секция 26, комн. 3.
Также с 10 февраля 2022 года ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по иному адресу: <.........>. Сведения о данном месте жительства и регистрации содержатся в том числе в доверенности от ФИО1 от 04 февраля 2026 года, удостоверенной нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО3, в представленных им письменных доказательствах, а также в сведениях об ответчике из Государственной автоматизированной системы «Правосудие».
Таким образом, достоверных сведений о регистрации и фактическом нахождении, проживании ответчиков ФИО1, Ёкубова Ш. У. у. на территории Находкинского городского округа не представлено, в связи с чем основания для рассмотрения гражданского дела Находкинским городским судом Приморского края отсутствуют, рассмотрение данного дела Находкинским городским судом Приморского края будет осуществлено с нарушением правил территориальной подсудности.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенного суд в порядке статьи 28, части 1 статьи 31, статьи 33 ГПК РФ полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края, по месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело на рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев