К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-358/2026 ~ М-835/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Дидур Дарья Викторовна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Прочее

Решения

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Находкинский городской суд с настоящим заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину и предоставить в суд подтверждающий документ, либо обратиться в банк и заверить синим оттиском печати имеющееся платежное поручение, либо предоставить в суд Уникальный присваиваемый номер операции, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

Определение суда, согласно отчету об отслеживании отправления, было получено истцом ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,

О П РЕ Д Е Л И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Дидур

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик2

  • К. Л. Е.

  • Т. А. Е.

Третье лицо3

  • З. А. А.

  • К. А. И.

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520ОГРН 1027700042413

Ход дела

  1. 13:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:00

    Передача материалов судье

  3. 14:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:25

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Возврат материалов заявителю