РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации резолютивная часть оглашена 08.05.2026г. мотивированное решение изготовлено 18.05.2026г. Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Н.Ю.Позднякова, при секретаре Д.А.Мельник, рассмотрев в открытом судебном заседании 8 мая 2026 годагражданское дело по иску Плужниковой <ФИО1> к Сперанскому <ФИО2> о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Плужникова А.Г. обратилась в суд с иском к Сперанскому Д.А. о возмещении ущерба, пояснив, что 01.05.2025г. между нею и ответчиком был заключен устный договор , согласно которого ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить на кладбище <АДРЕС> два памятника, в качестве предоплаты она перечислила ответчику 40.000 рублей, однако, на дату подачи заявления в суд, памятники установлены не были. Поскольку ответчик уклонялся от выполнения своих обязанностей, она обратилась в полицию с заявлением. Постановлением о/у ОУР ОМВД России по Омскому району от 09.10.2025г. в возбуждении уголовного дела было отказано. Плужникова А.Г. просит взыскать со Сперанского Д.А. 40000 рублей основного долга, проценты с 02.06.2025г. по 01.02.2026г<ДАТА> - 4733.16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании истец Плужникова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что доказательством заключения устного договора и определения срока установки памятников являются данные, отраженные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сперанского Д.А. .Она предполагает, что памятники были фактически установлены 12.04.2026г., но не соответствующие её заказу.
Ответчик Сперанский Д.А. , будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не прибыл, предоставил письменные возражения от 03.05.2026г. на исковое заявление, в которых указал, что возражает против удовлетворения иска, поскольку в настоящее время памятники установлены, что подтверждается фотоматериалами, более того, за истцом числится задолженность.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Распределяя бремя доказывания по делу, с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств причинения вреда , суд исходит из того, что на стороне истца надлежит доказать факт причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействий) ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. При этом на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины, лежит именно на стороне ответчика.
Из представленных в суд материалов следует , что 01.05.2025г. между истцом и ответчиком был заключен устный договор , согласно которого ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить на кладбище <АДРЕС> два памятника, в качестве предоплаты Плужникова А.Г. перечислила ответчику 40.000 рублей, однако, на дату подачи заявления в суд 09.02.2026, памятники установлены не были. Поскольку ответчик уклонялся от выполнения своих обязанностей, она обратилась в полицию с заявлением. Постановлением о/у ОУР ОМВД России по Омскому району от 09.10.2025г. в возбуждении уголовного дела было отказано. Плужникова А.Г. просит взыскать со Сперанского Д.А. 40000 рублей основного долга, проценты с 02.06.2025г. по 01.02.2026г<ДАТА> - 4733.16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
По правилам ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать размер причиненного ущерба, а ответчик, в случае несогласия с размером взыскиваемых убытков должен его опровергнуть.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ).
Договор о выполнении работ или оказании услуг может быть заключен в устной или письменной форме. Договор считается заключенным, если одна сторона своими действиями выразила согласие с предложением другой стороны. (п. 1 ст. 158, п. п. 1 - 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Согласно пояснений истца, квитанции Газпромбанка от 02.05.2025г. , Плужникова А.Г. перевела на имя <ФИО2> С. 40000 рублей, что не отрицалось ответчиком Сперанским Д.А..
Если обязательство выполнить работы или оказать услуги предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в установленный день или в любой момент в пределах установленного периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Если срок не установлен ни в договоре, ни в правилах выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг), а также отсутствует условие, позволяющее определить этот срок, потребитель вправе предъявить требование об исполнении обязательств.
Плужникова 30.09.2025г. обратилась в полицию с заявление о том, что Сперанским Д.А. в срок до 01.06.2025г. не выполнены условия договора , т.к. не установлены 2 памятника . несмотря на то, что она перевела на его имя 40000 рублей. Оперуполномоченными получено подтверждение о Сперанского Д.А., что он не отрицает заключение устного договора с Плужниковой А.Г., изготовление на условиях предоплаты 2 памятников, планирование их установки в период с 13.10.25 по 19.10.2025г. В письменных возражениях на исковое заявление Сперанским Д.А. доводов, опровергающих требование исполнения договора в указанные им сроки, не приведено. Памятники, согласно приобщенного им фото, установлены весной 2026года, т.е. с нарушением согласованных с Плужниковой А.Г. сроков. Из пояснений Плужниковой А.Г. судом установлено, что факта приема работы ответчика со стороны истца не было, акта приема работы сторонами не составлено, доказательств обратного не представлено. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнениелибо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исходя, из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства суд исследует каждое доказательства, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Выбор защиты нарушенного права является исключительно прерогативой заявителя, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права, а не к возможности получить неосновательное обогащение.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ( в ред. действ. с 21.06.2021 ) , согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Поскольку договор между Плужниковой А.Г. и Сперанским Д.А. заключался в устной форме, то соглашение о неустойке за нарушение денежного обязательства не предусматривалось. В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит. Принимая во внимание положение ст. 11 ГК РФ , согласно которой суд осуществляет защиту гражданских прав, нарушенных или оспоренных, исходя из того, что рассматривает иск в рамках определенных истцом предмета и оснований, учитывая наличия доказательств факта нарушения ответчиком Сперанским Д.А. прав истца Плужниковой А.Г. , суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, с учетом отчета об установлении двух памятников, в счет внесенного аванса в размере 40000 рублей , а о взыскании с ответчика процентов за период с 02.06.2025г. по 01.02.2026г. с учетом требований ст.395 ГК РФ в полном объеме. Расчет указанных процентов ответчиком не оспорен, процентная ставка Банка России применена в показателях, действующих в период рассрочки. В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат также удовлетворению требованияпо оплате госпошлины в размере 4000.00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Плужниковой <ФИО1> к Сперанскому <ФИО2> о возмещении ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать со Сперанского <ФИО2>, <ДАТА21> г.р. , уроженца <АДРЕС> ( паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА22> отделом <НОМЕР> УФМС России по <АДРЕС> области в САО <АДРЕС>, код 550-005, <НОМЕР> ) в пользу Плужниковой <ФИО1> <ДАТА23> г.р., уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области,( паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА24> УМВД России по <АДРЕС> области, код 550-027, СНИЛС <НОМЕР> ) 8733 ( Восемь тысяч семьсот тридцать три ) рубля 16 коп. в т.ч.:
- 4733.16 руб. проценты за период с 02.06.2025 по 01.02.2026г.
- 4000.00 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Н.Ю.Позднякова