РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации резолютивная часть решения оглашена 12.05.2026г. мотивированное решение изготовлено 18.05.2026 г. Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Н.Ю.Позднякова, при секретаре судебного заседания -Д.А.Мельник , рассмотрев 12 мая 2026 годав открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вульф <ФИО1> к САО «ВСК» о выплате неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг
УСТАНОВИЛ:
13.04.2026г. Вульф Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг, в обоснование своих требований указав , что Решением Первомайского районного суда г.Омска от 17.07.2025г. по делу № 2-1074/2025 исковые требования Вульф Н.Ю. в возмещении ущерба от ДТП, имевшего место 04.07.2024г. в <АДРЕС> к САО «ВСК» были частично удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу Вульф Н.Ю. в счет возмещения убытков взыскано 182504 рубля, неустойка в размере 304911 рублей за период с 30.07.2024г. по 06.03.2025г. , штраф в размере 69298 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей. Апелляционным определением Омского областного суда от 08.10.2025г. решение Первомайского районного суда г.Омска от 17.07.2025г. изменено в части размера неустойки, она снижена до 277203.04 коп.. Фактически выплата в полном объеме ущерба была произведена 01.12.2025г.
09.12.2025г. Вульф Н.Ю. было направлено в САО «ВСК» заявление (претензия) с требованием произвести выплату неустойки из суммы 138596 рублей, за период с 07.03.2025г. до 01.12.2025г. ( 270 дней). 22.12.2025г. САО «ВСК» отказало в удовлетворении заявленных требований. 19.01.2026г. Вульф Н.Ю. направила по данному поводу обращение Финансовому уполномоченному.26.02.2026г. Финансовый уполномоченный в удовлетворении указанных требований отказал, с чем истец не согласилась, полагая, что в данном случае исчисление суммы неустойки должна была складываться из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, без учета комплектующих изделий, в соответствии с заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Экспертиза проводилась по инициативе САО «ВСК».
В связи с вышеизложенным, Вульф Н.Ю. просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.03.2025г. по 01.12.2025г (270 дней), с учетом лимита ответственности и ранее выплаченной неустойки 95089 руб.00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и оплаты юридических услуг в размере 25000 рублей.
Истец . ответчик, третьи лица ,в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом . Вульф Н.Ю. письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности <ФИО2>, в письменных возражениях, не оспаривая расчет неустойки, просил в удовлетворении исковых требований полностью отказать, а в случае принятия решения об удовлетворения требований , снизить размер компенсаций судебных расходов , морального вреда до разумных пределов, неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Представитель ответчика по доверенности <ФИО3> , в судебном заседании не оспаривая расчет неустойки, поддержала ранее выраженные в письменных возражениях доводы, просила в удовлетворении исковых требований полностью отказать, а в случае принятии решения об удовлетворения требований, снизить размер компенсаций судебных расходов и морального вреда до разумных пределов, в части взыскания неустойки снизить её размер и применить положение ст.333 ГК РФ .
Выслушав представителя ответчика , исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 ГК РФ).
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. «б» п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Положениями ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела , 13.04.2026г. Вульф Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг, в обоснование своих требований указав , что Решением Первомайского районного суда г.Омска от 17.07.2025г. по делу № 2-1074/2025 исковые требования Вульф Н.Ю. в возмещении ущерба от ДТП, имевшего место 04.07.2024г. в <АДРЕС> , к САО «ВСК» были частично удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу Вульф Н.Ю. в счет возмещения убытков взыскано 182504 рубля, неустойка в размере 304911 рублей за период с 30.07.2024г. по 06.03.2025г. , штраф в размере 69298 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей. Апелляционным определением Омского областного суда от 08.10.2025г. решение Первомайского районного суда г.Омска от 17.07.2025г. изменено в части размера неустойки, она снижена до 277203.04 коп.. Фактически выплата в полном объеме ущерба была произведена 01.12.2025г.
09.12.2025г. Вульф Н.Ю. было направлено в САО «ВСК» заявление (претензия) с требованием произвести выплату неустойки из суммы 138596 рублей, за период с 07.03.2025г. до 01.12.2025г. ( 270 дней). 22.12.2025г. САО «ВСК» отказало в удовлетворении заявленных требований. 19.01.2026г. Вульф Н.Ю. направила по данному поводу обращение Финансовому уполномоченному.26.02.2026г. Финансовый уполномоченный в удовлетворении указанных требований отказал, с чем истец не согласилась, полагая, что в данном случае исчисление суммы неустойки должна была складываться из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, без учета комплектующих изделий, в соответствии с заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Экспертиза проводилась по инициативе САО «ВСК».
В связи с вышеизложенным, Вульф Н.Ю. просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.03.2025г. по 01.12.2025г (270 дней), с учетом лимита ответственности и ранее выплаченной неустойки 95089 руб.00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и оплаты юридических услуг в размере 25000 рублей.
Положениями части 1, 2 статья 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии прав и свобод, а также право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 12, 15 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относит возмещения убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно пунктам 1, 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ и п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Доказательств исключительности обстоятельств, при которых неустойка не была выплачена, ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Таким образом , предоставленные истцом расчет неустойки, не оспоренный в суде , суд находит подлежащими удовлетворении.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Вульф Н.Ю. 09.12.2025г. был заключен договор об оказании юридическихуслуг с <ФИО4>, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг заказчику на возмездной основе относительно взыскания неустойки от страхового возмещения 138596 руб. ( по ДТП от 04.07.2024г. за период с 07.03.2025г. по 01.12.2025г ) . Согласно Акта от 09.12.2025г. 25000 рублей исполнителем были получены, исполнитель в судебных заседаниях не участвовал .
Поскольку судом, в ходе рассмотрения дела по существу, установлено нарушений прав истца ответчиком , требования истца о компенсации морального вреда , расходов на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, доводов ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, 10000 руб. по оплате юридических услуг. Также взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Вульф <ФИО1> к САО «ВСК» о выплате неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг - удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» ( САО «ВСК») ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> юридический адрес <АДРЕС>
-в пользу Вульф <ФИО1>, <ДАТА21> г.р. ( ИНН <НОМЕР> , почтовый адрес : <АДРЕС> ) - 110089 ( Сто десять тысяч восемьдесят девять) рублей 00 коп., в т.ч.:
- 95089.00 руб.- неустойку с 07.03.2025 по 01.12.2025,
- 5000.00 руб.- компенсацию морального вреда,
- 10000 руб.- расходы по оплате юридических услуг.
-а также , в доход местного бюджета г.Омска 4000.00 руб. госпошлины.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске в течение 30 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Ю.Позднякова